Журнал на исторические и научные темы. Никакой околонауки, лженауки. Автор крайне негативно относится к любой попытке объяснить мир с позиции религии, мистики, выдумок. Кстати автор данного журнала с 12 лет читал Джека Лондона и Жюль Верна, одновременно с Большой советской энциклопедией. Сверить факт, узнать что либо непонятное, вот что было и остаётся для меня главным. С тех пор и обладаю энциклопедическими знаниями по ряду вопросов, а так же стараюсь проверить то или иное событие с точки зрения науки.
Не признаю научных званий и корочек просто по факту их наличия, ибо за 1993 - 2022 год дипломы получили даже бандиты из подворотен и как таковая научная степень потеряла любую цену. Так же имел несчастью общаться с несколькими учёными, которые на деле сошли с ума и несли дикую антинаучную околесицу, при этом пробуя прикрываться научными степенями, полученными 10 - 20 лет назад. К примеру бывший геолог всерьёз мне писал, что земные реки ныряют в земную кору и преобразовываются в ядре в новую воду. Теперь важен индекс Хирша и вообще цитируемость учёного в научных журналах. От неё и идём по твёрдой дороге науки и научного познания мира. Важно что человек говорит и пишет и откуда взял информацию.( Read more...Collapse )
Не признаю научных званий и корочек просто по факту их наличия, ибо за 1993 - 2022 год дипломы получили даже бандиты из подворотен и как таковая научная степень потеряла любую цену. Так же имел несчастью общаться с несколькими учёными, которые на деле сошли с ума и несли дикую антинаучную околесицу, при этом пробуя прикрываться научными степенями, полученными 10 - 20 лет назад. К примеру бывший геолог всерьёз мне писал, что земные реки ныряют в земную кору и преобразовываются в ядре в новую воду. Теперь важен индекс Хирша и вообще цитируемость учёного в научных журналах. От неё и идём по твёрдой дороге науки и научного познания мира. Важно что человек говорит и пишет и откуда взял информацию.( Read more...Collapse )
Зашла речь про то, что мол цвет кожи и форма лица ну никак не влияют на то, какой актёр и что будет играть и мол в Бурятии то Отелло играет бурят... Для начала нормальный театр, когда надо реально хороший спектакль учудить, обязательно включает мощный перебор актёров и приглашает если что со стороны, подходящий типаж всегда есть, были бы деньги. А когда речь идёт о фильмах с не малым бюджетом, так туда надо подбирать только тех, кто подходит по внешности под исторического персонажа.
А что в Бурятии? Например Бурятский драматический театр имени Хоца Намсараева. Это национальный театр бурятов и да, актёры там все буряты, по понятной причине. Вот только и набор спектаклей там...национально ориентированный. Там нет Отелло и в целом мировой классики. С вааааажной пометочкой - когда им таки нужно разнообразить театр современной мировой вещью, они устраивают дни для другого театра, в частности для Александринского и тогда там и режиссёр не местный и все актёре не буряты. Упс, те же буряты оказывается знают толк в реальной, не показной толерантности, они спокойно отступают и не лезут играть того, кто по типажу не подойдёт бурятской внешности.

( Read more...Collapse )
А что в Бурятии? Например Бурятский драматический театр имени Хоца Намсараева. Это национальный театр бурятов и да, актёры там все буряты, по понятной причине. Вот только и набор спектаклей там...национально ориентированный. Там нет Отелло и в целом мировой классики. С вааааажной пометочкой - когда им таки нужно разнообразить театр современной мировой вещью, они устраивают дни для другого театра, в частности для Александринского и тогда там и режиссёр не местный и все актёре не буряты. Упс, те же буряты оказывается знают толк в реальной, не показной толерантности, они спокойно отступают и не лезут играть того, кто по типажу не подойдёт бурятской внешности.

( Read more...Collapse )
Те же кушиты всем в пример. Это типичные европеоиды по всем параметрам лиц и в целом черепов, краниометрия как говорится в помощь. Но кожа очень тёмная. Но это не негроидная раса, одна ветка с семитами ( арабы, евреи) и берберы. И это коренные жители Африки, они прослеживаются как европеоидная раса в Африке на глубину до 10 000 лет назад, а между прочим негроидная раса выделилась тоже не ранее 10 000 лет назад, причём в Западной Африке, в районе Нигерии, а кушиты жили и живут в Восточной Африке, в районах Эфиопии, Кении. То есть негроидная раса не предок европеоидной ну никак, это боковая ветка эволюции людей, от общего предка - древних людей живших ранее только охотой и собирательством. Расы же возникли когда хозяйство усложнилось до примитивного скотоводства, земледелия и численность племён перешла черту и племена стали по чуток делаться народами.
Короче кушиты из Африки вообще не выходили никогда, они как европеоиды возникли внутри Африки от общего для всех рас предкового массива племён, а племена этих людей кочевали по всей Африке, потому что были охотниками-собирателями. И с тех пор мы и разделились на разные подвиды - расы по человеческой классификации. о все мы люди разумные и раса не влияет на интеллект, на интеллект влияет строго уровень воспитания и конечно общие условия проживания народов, чем дольше и зажиточнее живут те или иные народы, тем толще там прослойка умных, всё просто.
Ну а это кушиты. И да, Африка не принадлежит ни неграм, ни кушитам, она общая Родина для всех рас, вообще без исключения и потому никакой негр или скажем бушмен это не символ Африки, в Африке живут до сих пор три расы как минимум и все они там коренные - негроидная, европеоидная, бушменская плюс пигмеи и эфиопы как промежуточные.

( Read more...Collapse )
Короче кушиты из Африки вообще не выходили никогда, они как европеоиды возникли внутри Африки от общего для всех рас предкового массива племён, а племена этих людей кочевали по всей Африке, потому что были охотниками-собирателями. И с тех пор мы и разделились на разные подвиды - расы по человеческой классификации. о все мы люди разумные и раса не влияет на интеллект, на интеллект влияет строго уровень воспитания и конечно общие условия проживания народов, чем дольше и зажиточнее живут те или иные народы, тем толще там прослойка умных, всё просто.
Ну а это кушиты. И да, Африка не принадлежит ни неграм, ни кушитам, она общая Родина для всех рас, вообще без исключения и потому никакой негр или скажем бушмен это не символ Африки, в Африке живут до сих пор три расы как минимум и все они там коренные - негроидная, европеоидная, бушменская плюс пигмеи и эфиопы как промежуточные.

( Read more...Collapse )
Само собой она никогда не была негритянкой или скажем австралоидной женщиной по внешности. Со 100% точностью можно утверждать - Клеопатра была не темнокожим европеоидом. Являлась представителем династии Птолемеев, из македонской ветви. Известны её родители и вообще куча подробностей из формирования династии Птолемеев. Ну не было там не то что негров, там славян или тех же скифов даже в теории быть не могло, не то что негров или арабов, это ж сверх блатная царская династия тогда была, под ними весь Египет лежал.
Об оттенке кожи Клеопатры можно наоборот поспорить, учитывая что тёмные и почти чёрные цвета кожи мягко говоря не принадлежат только неграм, те же индусы, кушиты и скажем берберы, могут поспорить с неграми не раз, у кого кожа чернее. Но в том и суть, что тёмные цвета кожи не равны неграм, не делают человека негром или австралоидом. Плюс по Клеопатре осталось очень много изображений в виде скульптур и ни одна не несёт негроидных черт, вот вообще ноль. И все источники исторические ни слова не говорят, что Клеопатра была сколь либо темнокожей или сильно смуглой, а тем более негритянкой.
Это я подхожу к дикой попытке нетфликса оболгать внешность знаменитой царицы Египта. Из принципа не буду в начале ставить фото актрисы негритянки, которую буквально по животному притащили нетфлисовцы. Ну, надеюсь сериал уже с гарантией рухнул в прокате. А будет первым фото с Галь Гадот, грядущая экранизация про Клеопатру, от студии Парамаунт. Что сказать - каноничность на высоте, женщина немного южного склада и красива до неприличия. Такая Клеопатра не разочарует никого хотя бы внешне.

( Read more...Collapse )
Об оттенке кожи Клеопатры можно наоборот поспорить, учитывая что тёмные и почти чёрные цвета кожи мягко говоря не принадлежат только неграм, те же индусы, кушиты и скажем берберы, могут поспорить с неграми не раз, у кого кожа чернее. Но в том и суть, что тёмные цвета кожи не равны неграм, не делают человека негром или австралоидом. Плюс по Клеопатре осталось очень много изображений в виде скульптур и ни одна не несёт негроидных черт, вот вообще ноль. И все источники исторические ни слова не говорят, что Клеопатра была сколь либо темнокожей или сильно смуглой, а тем более негритянкой.
Это я подхожу к дикой попытке нетфликса оболгать внешность знаменитой царицы Египта. Из принципа не буду в начале ставить фото актрисы негритянки, которую буквально по животному притащили нетфлисовцы. Ну, надеюсь сериал уже с гарантией рухнул в прокате. А будет первым фото с Галь Гадот, грядущая экранизация про Клеопатру, от студии Парамаунт. Что сказать - каноничность на высоте, женщина немного южного склада и красива до неприличия. Такая Клеопатра не разочарует никого хотя бы внешне.

( Read more...Collapse )
На примере Павлушки Фельгенгауэра. Это я для того, что бы наглядно показать что никакое образование, никакие степени и тем более госнаградки, не делают человека реально умным и сколь либо прозорливым. Важен только прикладной ум, можно либо наработать, либо просто физически человек его не способен наработать. а бумажки - фикция, ничто. Паша который получил награду от Ельцина за подавление путча 1991 года, это примерно тот самый средний уровень "предсказательности", которым владеют русские буржуи, это их предел. Прямо говорю - не видят дальше собственного носа вообще. Они рядом с Лениным и Сталиным даже не стоят, они на их фоне ничтожества.
Вот что он толкал в 2006 году - П.Ф.: Запад, конечно, не будет требовать немедленной ликвидации базы Черноморского флота в Севастополе. Но после 2017 года – точно. Однако и до этого срока – тоже возможно. Тому были прецеденты. Так, в Латвии несколько лет функционировал российский радар раннего предупреждения о ракетном нападении. После того, как Латвия стала независимой, Запад (в первую очередь Вашингтон) попросил латышей пока подержать у себя этот радар. Но в конечном счете он был ликвидирован как устаревший, а новый радар был торжественно взорван. Так что и здесь тоже будет аналогичный конец: надо будет уйти из Крыма. Единственный вариант, при котором Россия сможет остаться в Крыму, состоит в том, что и она, наряду с Украиной, тоже будет членом НАТО к 2017 году. И тогда это будет российская база НАТО в Севастополе. Другие варианты пока трудно себе представить.
Вот что он чирикал в 2022 - Очевидно, постараются сначала втянуть ВСУ во фронтальное противостояние в Донбассе, где даже мобилизованные из «ДНР»/«ЛНР» пригодятся. А потом начнется блицкриг: быстротечная глубокая операция с фланговыми прорывами на окружение и разгром скованного с фронта врага. Стратегические Канны, как учат в Академии Генштаба. Тут главное, конечно, быстрота и организованность действий разнородных сил и средств разных видов и родов войск. Любая задержка может привести к затяжному конфликту, а это — катастрофа. Риск, конечно, велик, но жребий, похоже, брошен. Российское посольство в Киеве эвакуировано, там спустили российский флаг. Очевидно, время для дипломатии прошло, и судьбы народов будут решаться на поле боя.
Вот что он толкал в 2006 году - П.Ф.: Запад, конечно, не будет требовать немедленной ликвидации базы Черноморского флота в Севастополе. Но после 2017 года – точно. Однако и до этого срока – тоже возможно. Тому были прецеденты. Так, в Латвии несколько лет функционировал российский радар раннего предупреждения о ракетном нападении. После того, как Латвия стала независимой, Запад (в первую очередь Вашингтон) попросил латышей пока подержать у себя этот радар. Но в конечном счете он был ликвидирован как устаревший, а новый радар был торжественно взорван. Так что и здесь тоже будет аналогичный конец: надо будет уйти из Крыма. Единственный вариант, при котором Россия сможет остаться в Крыму, состоит в том, что и она, наряду с Украиной, тоже будет членом НАТО к 2017 году. И тогда это будет российская база НАТО в Севастополе. Другие варианты пока трудно себе представить.
Вот что он чирикал в 2022 - Очевидно, постараются сначала втянуть ВСУ во фронтальное противостояние в Донбассе, где даже мобилизованные из «ДНР»/«ЛНР» пригодятся. А потом начнется блицкриг: быстротечная глубокая операция с фланговыми прорывами на окружение и разгром скованного с фронта врага. Стратегические Канны, как учат в Академии Генштаба. Тут главное, конечно, быстрота и организованность действий разнородных сил и средств разных видов и родов войск. Любая задержка может привести к затяжному конфликту, а это — катастрофа. Риск, конечно, велик, но жребий, похоже, брошен. Российское посольство в Киеве эвакуировано, там спустили российский флаг. Очевидно, время для дипломатии прошло, и судьбы народов будут решаться на поле боя.
Кратко - оно идёт строго от технологий, которые смогли массово освоить люди. Причём важно, что бы технологию именно целое племя могло освоить и с пользой применить. Здесь кроется отгадка, почему скажем 1 000 000 лет назад не возникло то же театральное искусство или понятие о собственности. Сколь бы не были гениальны отдельные представители предковых видов людей, они просто физически не могли придумать нечто, что выходит за рамки освоенных технологий и что можно поддержать за рамками этих технологий. Никакой идеализм не работает в реальном мире, попытка мечтать, что некий гений может всё понапридумать хоть в деревне, хоть в космосе - самоубийственна. По итогу в селе человек будет сжат сельскими реалиями, а в каменном веке - реалиями каменного века и не прыгнет он выше головы.
Ещё короче - Маркс явно был прав, пока не происходит освоения и перехода на новую ступень технологичности, не ждите перехода морали или структуры общества на новый уровень. Причём технология должна быть именно массово освоена и применима, а не парой человек. И да, отсюда же идёт простое наблюдение - гений это не некий мега стимул, это приятное дополнение чуть-чуть ускоряющее общий прогресс. Но тот же Ньютон чисто физически не смог бы возникнуть в период каменного века. Ему для начала надо было родиться, затем выжить в саванне Африканской и никогда бы он не смог посиживать в саду да посматривать на падающие яблоки, просто потому что:
1 - Яблок нет.
2 - Сада нет.
3 - Городов нет и не будет ещё сотни тысяч лет. Потому что технологии нужные не освоены.
( Read more...Collapse )
Ещё короче - Маркс явно был прав, пока не происходит освоения и перехода на новую ступень технологичности, не ждите перехода морали или структуры общества на новый уровень. Причём технология должна быть именно массово освоена и применима, а не парой человек. И да, отсюда же идёт простое наблюдение - гений это не некий мега стимул, это приятное дополнение чуть-чуть ускоряющее общий прогресс. Но тот же Ньютон чисто физически не смог бы возникнуть в период каменного века. Ему для начала надо было родиться, затем выжить в саванне Африканской и никогда бы он не смог посиживать в саду да посматривать на падающие яблоки, просто потому что:
1 - Яблок нет.
2 - Сада нет.
3 - Городов нет и не будет ещё сотни тысяч лет. Потому что технологии нужные не освоены.
( Read more...Collapse )
Слушал я недавно Латынину и узнал, что она во первых считает себя НЕО МАРКСИСТКОЙ, а во вторых знатно нагадила (умудрилась же) самому Арестовичу Геббельсову, прям в эфире. Сказанула неожиданно в конце, и Арестовичу сломала весь домофон. Наш украинский Геббельс как обычно распинался весь эфир как буржуйская Украина обязательно то ли завтра, то ли через двадцать лет, победит буржуйскую Россию, что авиация не нужна, хотя очень нужна для этого и вообще весь Запад конечно за Украину, но в целом... а дальше началось дивное.
1 - Забуржуйский говорун Арестович проговорился, что 75 - 80% профессуры на Западе, включая США, по своим воззрениям социалисты. Ну то бишь признал, что как только человек много прочитает исторического и экономического, пообщается с людьми, то почти автоматом приходит к тем же выводам, что и Маркс с Лениным - миру и обществу нужен социализм, а не буржуйский строй. Арестович при этом пробовал называть их "попавшимися на левацкие идеи" Но вот проблема для буржуев в том, что попасться можно единичной разумной особи в капкан, а если почти все сколь либо нормальные преподаватели в США сами пришли к социализму и Марксизму, значит на деле к нему приходят все или почти все, независимо от воздействия, просто это логично - делим равномерно доходы, живём мирно без богачей.
Короче - это как рано или поздно принять простую мысль - бога нет, не было и вообще в нём нет смысла, кроме само-убаюкивания. Любой нормальный человек приходит к этому выводу между 20-40 годами. Так и социализм, можно в буйной молодости как то вихляться, но пожив понимаешь - лучше иметь гарантированные квартиру, машинку и зарплату, чем некоего буржуйского журавля в небе, причём журавль один на 1 000 000 человек, и 999 999 человек он никогда не светит.
( Read more...Collapse )
1 - Забуржуйский говорун Арестович проговорился, что 75 - 80% профессуры на Западе, включая США, по своим воззрениям социалисты. Ну то бишь признал, что как только человек много прочитает исторического и экономического, пообщается с людьми, то почти автоматом приходит к тем же выводам, что и Маркс с Лениным - миру и обществу нужен социализм, а не буржуйский строй. Арестович при этом пробовал называть их "попавшимися на левацкие идеи" Но вот проблема для буржуев в том, что попасться можно единичной разумной особи в капкан, а если почти все сколь либо нормальные преподаватели в США сами пришли к социализму и Марксизму, значит на деле к нему приходят все или почти все, независимо от воздействия, просто это логично - делим равномерно доходы, живём мирно без богачей.
Короче - это как рано или поздно принять простую мысль - бога нет, не было и вообще в нём нет смысла, кроме само-убаюкивания. Любой нормальный человек приходит к этому выводу между 20-40 годами. Так и социализм, можно в буйной молодости как то вихляться, но пожив понимаешь - лучше иметь гарантированные квартиру, машинку и зарплату, чем некоего буржуйского журавля в небе, причём журавль один на 1 000 000 человек, и 999 999 человек он никогда не светит.
( Read more...Collapse )
Знать не думал, что такое ещё встречается, но путанная буржуазная русская жизнь и такое до сих пор поддерживает на плаву. Вообще пытаться увязать коммунизм и анархизм, как увязать рабочего коня и дикого шакала, у которого период спаривания и линьки одновременно. Я двух ребят в группе так и сяк пробовал расспрашивать, лучшее что они мне попробовали подсказать - почитай мол Кропоткина. Ну а я требовал их высказать именно своё понимание. Это знаете ли главный признак и умного и просто способного осмысливать прочитанное - скажи ёмко и быстро, что хочет твоя книга и твой автор.
Я вот про Маркса, Ленина и коммунистов могу сказать кратко так - крупным буржуям бошку оторвать, оставить максимум декоративные и послушные варианты, экономику под планирование, за попытку махинировать - тюряга. Всем социальное жильё и вообще гарантия трудовых прав, оплаты труда и любых начинаний хороших.
Стал выспрашивать краткий и ёмкий вариант на счёт анархо-коммунизма в молодёжи. Как мол видишь то, что должно получится, вот какой идеал? Едино к чему свелись ответы двух молодых анархо-коммунистов - надо что бы люди разбились на коммунны, которые будут самостоятельно управлять собой. На вопрос - а как же рентгенографический аппарат, бензин и скажем авиация, молоднячок поплыл в тесто. Мне попытались донести, что у меня узкие понятия про науку и медиину, мол я не понимаю, как это просто в 21 веке сделать в коммуне антибиотик, трактор и буровую установку скажем для воды, на глубину 500 метров. Оказывается что бы сделать огромный трактор и насос высокого давления и ещё несколько тысяч приборов и деталей, внутри коммуны есть - РАЗУМ и всё, дальше мол всё будет хорошо. Мои вопросы и ответы молодняку, зеленоватый фон на скриншотах.

( Read more...Collapse )
Я вот про Маркса, Ленина и коммунистов могу сказать кратко так - крупным буржуям бошку оторвать, оставить максимум декоративные и послушные варианты, экономику под планирование, за попытку махинировать - тюряга. Всем социальное жильё и вообще гарантия трудовых прав, оплаты труда и любых начинаний хороших.
Стал выспрашивать краткий и ёмкий вариант на счёт анархо-коммунизма в молодёжи. Как мол видишь то, что должно получится, вот какой идеал? Едино к чему свелись ответы двух молодых анархо-коммунистов - надо что бы люди разбились на коммунны, которые будут самостоятельно управлять собой. На вопрос - а как же рентгенографический аппарат, бензин и скажем авиация, молоднячок поплыл в тесто. Мне попытались донести, что у меня узкие понятия про науку и медиину, мол я не понимаю, как это просто в 21 веке сделать в коммуне антибиотик, трактор и буровую установку скажем для воды, на глубину 500 метров. Оказывается что бы сделать огромный трактор и насос высокого давления и ещё несколько тысяч приборов и деталей, внутри коммуны есть - РАЗУМ и всё, дальше мол всё будет хорошо. Мои вопросы и ответы молодняку, зеленоватый фон на скриншотах.

( Read more...Collapse )
Там ведь к 1920-м победили сначала леваческие, популистские троцкисты, ну а потом как и положено через троцкистов влезли полноценные буржуяки во власть. И вот итог, надо просто внимательно аналитику по Мексике читать.
На сегодня в Мексике сохранились примитивные аналоги колхозов - эхидо. Они похожи, но хуже, там каждый сам свой надел обрабатывает. В итоге на сегодня 15 000 000 человек наглухо зависят от этой земли, у них нет иного места работы и возможности найти иную землю. В Советском колхозе земля была общей и обрабатывали её всеми, общей техникой. а тут - каждый сам за себя, одно полегчение - нельзя продавать никому и отнимать нельзя эту землю. Но толку? В итоге миллионы человек привязаны в тяжёлому, низкооплачиваемому труду и без возможности нормально жить.
Всё это по итогу рождает дикую проблему мафии, когда в Мексике реально боевые действия идут, мафиюги сотнями бегают с автоматами и гранатомётами. То бишь в Мексике такой сраный бордель, что на 10 - 20% территории страны НЕТ ВЛАСТИ ГОСУДАРСТВА, там правят реальные бандиты и люди местные боятся бандитов на порядок больше, чем любого мента. Мента убьют, башку отрежут и положат у полицейского участка.
Собственно из за массового обнищания крестьян в России после первой мировой, не случись у нас успешный приход к власти Ленина, у нас бы получилась Северная Аргентина, плюс мексиканская преступность, это к бабке не ходи. В Мексике на 122 000 000 человек было грохнуто в среднем 26 000 человек. Россия конечно не сахарная сегодня, её буржуи одичили сильно, но у нас на 145 000 000 - около 9 000 убийств. Если брать Мексиканский накал, а он бы у нас стопроцентно был без долгого периода социализма, у нас бы сегодня убивали по 30 - 35 тысяч человек в год. Ещё хороший пример - Бразилия. Она как раз вляпалась в резкое обнищание своих крестьян и в отличие от Сталина, там нито людей бесплатно по общагам не расселил с 1900 по 1950, как раз в период неизбежного резкого лишения людей земли. Да, это процесс естественный, когда землёй начинают владеть большие колхозы или агрохолдинги. Но можно усуропить как в Бразилии, можно как в СССР. В итоге в Бразилии на 215 000 000 - 67 000 убитых. Так и получилось бы, что без СССР Россия была бы как раз между Мексикой и Бразилией.
( Read more...Collapse )
На сегодня в Мексике сохранились примитивные аналоги колхозов - эхидо. Они похожи, но хуже, там каждый сам свой надел обрабатывает. В итоге на сегодня 15 000 000 человек наглухо зависят от этой земли, у них нет иного места работы и возможности найти иную землю. В Советском колхозе земля была общей и обрабатывали её всеми, общей техникой. а тут - каждый сам за себя, одно полегчение - нельзя продавать никому и отнимать нельзя эту землю. Но толку? В итоге миллионы человек привязаны в тяжёлому, низкооплачиваемому труду и без возможности нормально жить.
Всё это по итогу рождает дикую проблему мафии, когда в Мексике реально боевые действия идут, мафиюги сотнями бегают с автоматами и гранатомётами. То бишь в Мексике такой сраный бордель, что на 10 - 20% территории страны НЕТ ВЛАСТИ ГОСУДАРСТВА, там правят реальные бандиты и люди местные боятся бандитов на порядок больше, чем любого мента. Мента убьют, башку отрежут и положат у полицейского участка.
Собственно из за массового обнищания крестьян в России после первой мировой, не случись у нас успешный приход к власти Ленина, у нас бы получилась Северная Аргентина, плюс мексиканская преступность, это к бабке не ходи. В Мексике на 122 000 000 человек было грохнуто в среднем 26 000 человек. Россия конечно не сахарная сегодня, её буржуи одичили сильно, но у нас на 145 000 000 - около 9 000 убийств. Если брать Мексиканский накал, а он бы у нас стопроцентно был без долгого периода социализма, у нас бы сегодня убивали по 30 - 35 тысяч человек в год. Ещё хороший пример - Бразилия. Она как раз вляпалась в резкое обнищание своих крестьян и в отличие от Сталина, там нито людей бесплатно по общагам не расселил с 1900 по 1950, как раз в период неизбежного резкого лишения людей земли. Да, это процесс естественный, когда землёй начинают владеть большие колхозы или агрохолдинги. Но можно усуропить как в Бразилии, можно как в СССР. В итоге в Бразилии на 215 000 000 - 67 000 убитых. Так и получилось бы, что без СССР Россия была бы как раз между Мексикой и Бразилией.
( Read more...Collapse )
Эхидо - мексиканская система землепользования, на сеголня 55% мексиканской пашни это эхидо. Землёй владеет государство, она распределена на участки между крестьянами, каждый обрабатывает свой участок сам. По сравнению с колхозом есть чёткий минус - каждый в итоге всё равно са за себя. Крестьянин защищён лишь от отъёма земли теми же бандитами, ибо земля защищена как правом коллективным эхидо, так и тем тчо она в принципе не продаётся и не может быть продана ну никак. А остальное всё, неурожай и крестьянин может начать голодать или скажем вынужден будет покинуть эхидо. Но даже на таком уровне коллективизации, эхидо и в 2023 году не огорчают. В частности они владеют более чем 60% лесов Мексики и на сегодня все академические исследования ясно подтвердили - лучшее владение лесами и их восстановление после рубки - в эхидо. https://www.noroeste.com.mx/nacional/radiografia-del-manejo-forestal-comunitario-en-mexico-un-modelo-bajo-presion-AANO1217979
Но капитализм в Мексике на то и капитализм, он убивает эхидо специально, прямая цитата - Чрезмерное налоговое бремя , при котором не признаются вклады компаний в их населенные пункты; декапитализация, вызванная резким сокращением государственных субсидий; конфликты внутри самих сообществ возникали в некоторых случаях из-за коррупции; изменения в органах власти; отсутствие реинвестирования в оборудование и отсутствие государства в сопровождении некоторых процессов – это лишь некоторые из факторов, которые способствуют тому, что успешные общинные лесохозяйственные компании теперь просто история.

( Read more...Collapse )
Но капитализм в Мексике на то и капитализм, он убивает эхидо специально, прямая цитата - Чрезмерное налоговое бремя , при котором не признаются вклады компаний в их населенные пункты; декапитализация, вызванная резким сокращением государственных субсидий; конфликты внутри самих сообществ возникали в некоторых случаях из-за коррупции; изменения в органах власти; отсутствие реинвестирования в оборудование и отсутствие государства в сопровождении некоторых процессов – это лишь некоторые из факторов, которые способствуют тому, что успешные общинные лесохозяйственные компании теперь просто история.

( Read more...Collapse )
Comments