?

Log in

No account? Create an account
Именно маленькой. Но сначала о прошлом посте, он вызвал кучу вопросов. И что я заметил, вопросов про то, почему северных оленей не одомашнили раньше лошадей и коров, никто больше не задал, значит подробный и поступенчатый разбор помогает.  Так же почти никто не усомнился в причинах того, почему северных оленей не одомашнили в Северной Америке ( потому что там некому было придти с опытом одомашненных лошадей и коров ) и так далее. В общем самое время рассказать, до чего дошла наука в понимании того, как одомашнили лошадь. Вопросы банальные, но оттого сложные. Главный - Неужели лошади были такими добрыми и покладистыми по сравнению с теми же зебрами и лосями? Да, относительно.

Основа европейской цивилизации, её лучшие животные, это корова и лошадь. Они обеспечивали главенство на поле боя, на поле экономики и пропитания. Ну так вот, одомашнены эти животные были кардинально по разному, точнее с совершенно разными подходами на первых порах. Для самой базы - лошадь на протяжении более чем 30 000 лет, это была еда, мясо, причём её били и добывали чаще, чем оленей, потому что у оленей есть рога и тем более чаще, чем мамонтов, потому что мамонт намного сложнее всех остальных в добывании. Последнее что можно было сделать с той лошадью, которая жила ( в разных видах) в древности, это сесть и поехать.

1 - Самое главное, лошадь - еда. Она была едой в течение как минимум 30 000 лет. Древние палеолитические охотники, мезолитические охотники и неолитические, лошадь усердно добывали, наравне с мамонтами и прочими животными тундростепей и других ландшафтов.

31
Read more...Collapse )
Из прошлой темы про одомашненных и не одомашненных, я понял следующие вещи.

1 - Люди упорно пробуют включать альтернативную историю. Видимо перечитали фэнтези.  Я же по реальной иду, мне не интересно в таком ключе рассуждать, что вот мол если БЫ, не было БЫ лошадей, то лося БЫ можно было БЫ одомашнить. Учитывая что современная селекция бессильна, у меня сильные сомнения в этом и они обоснованы наукой и практикой, а не выкладками с приставкой - БЫ. Есть реальные факты - корова разводится сотнями миллионов штук, а бизонов только в нашем веке кое как, в развалочку начали одомашнивать и доход с них получать. Это данность. Лошадей уверенно взнуздали уже 4000 лет назад, запрягая в колесницы, а лосей нет. Оленей успешно разводят и на пожрать и на поездить, а африканский буйвол и антилопа гну так и скачут вольно по саваннам. И конечно можно гипотетичность включить, убрать то и это, переместить евразию в антарктический пояс и так без конца. Но нет, я этим не озадачен.

2 - На счёт не додумавшихся одомашнить капибар, южно американских индейцев. Зачем им капибара, непонятный дикий грызуно-крыс, живущий в воде и с мясом воняющим рыбой и сырятиной травяной? ( только в условиях фермы они перестают вонять ) Никакого смысла не было, когда были отлично, уже 2500 лет назад, одомашнены индейка и мускусная утка. К тому же аж 7000 лет назад в Перу одомашнили морскую свинку на мясо. Вот вам и кролик, даже лучше. А теперь прошу внимания! Кролика дикого одомашнили в Европе в 600 - 800 годы нашей эры. Так что на животных мелких, наподобие зайцев и тем более грызунов, именно европейцы смотрели как на мясо в последнюю очередь, а не индейцы. Так же я ставлю на то, что охотились люди и ели всё что можно. И капибара по мясу всегда была гадостью, а скажем индейка дикая и свинка морская, совсем наоборот, поэтому все силы и были брошены что бы одомашнить реально применимые вот прямо сейчас породы, а не странных тварей. Так же, капибара водный житель, значит корма мягкие, а кормить удобнее не мягкими кормами, а сеном и кукурузой с бобами. Морская винка в итоге намного проще для разведения, а помрёт даже сотня, не жалко, плодятся они молниеносно. Да, можно часть рациона делать сухой и капибарам, но всё равно им нужна большая часть влажных кормов, сочных, природу их желудка никуда не денешь.

Read more...Collapse )
Статья создана как вклад в проект Живого журнала - Эпоха просвещения.
Задача проста, что бы люди ведали, а не просто потребляли, что бы думали,
а не принимали на веру знания.

Вроде бы тоже мясо, копытное, и хоть отличаются внешне от коров, не принципиально. Однако одомашнивание это в первую голову экономика. Корова, выведенная от одного из видов дикого быка или тура, она идеальная по целому сонму параметров. И лошадь со свиньёй тоже. Даже перечислять не буду, а просто по ходу текста и описания разных животных, буду сравнивать с коровой и другими одомашненными, что бы было наглядно. Так же стоит учитывать, что у каждого животного есть характер, когда вроде бы одна деталь, но меняет всё. У каждого есть пищевые привычки, порой делающие невозможным хорошее домашнее содержание. Каждый вид где то жил в виде дикого вида, и порой эти места были совсем не легкодоступны.

Так же разъясню вопрос с тем, почему индейцы Северной Америки не одомашнили сами северных оленей, по какой причине в Южной Америке лама и альпака не заменили лошадей и верблюдов, а тапир не годится на вьючное животное как осёл.

1 - Антилопа Гну чёрная и синяя. Казалось бы вот оно! Кочующее, идеально умеющее жить в жаркой африканской саванне, мясо! Ещё она понятное дело даёт молоко и так далее.

1920px-Wildebeest-during-Great-Migration

Read more...Collapse )

Абсолютно универсальный вряд ли вообще можно придумать. Как проверить интеллект успешных людей, живущих в разных условиях? Итак, вот пример задачи, которую мне задали в блоге - Есть успешные:
1 - Учёный физик ядерщик в США
2 - Опытный охотник чукча, знающий к тому же песни и умеющий слагать стихи и заодно мастерящий лодки из костей и шкур.
3 - Умелый и смелый охотник бушмен из Хадза-племени.
4 - Душевный и умелый негр из Африки, придумавший как с помощью термитов побеждать пустыню.

Вот как их сравнить? Пробую.

1 - Лишнее в списке что то одно, уберите...

Гора - Холм - Река - Равнина. ( Река, в писке суша превалирует и логично что река лишняя )

2 - Лук - Меч - Щит - Лопата ( в списке превалирует оружие, а лопата явно не оружие, а инструмент мирный )

Read more...Collapse )
Статья создана как вклад в проект Живого журнала - Эпоха просвещения.
Задача проста, что бы люди ведали, а не просто потребляли, что бы думали,
а не принимали на веру знания.

Поведаю о способности бушменов иметь детей от любого народа на Земле, о такой же способности у остальных, о том почему изоляция не помогла разделению людей. А ещё про любовь, что сильнее домыслов. И конечно показательно, как завещал мой дед, бывший в плену у нацистов, выпорю калёным шомполом расизм и домыслы. Это я считаю обязанностью любого русского гражданина.

В спорах о самой чистой расе сломано много копий, а уж о чистом народе и подавно любит любой побеседовать. На деле такие народы хоть и были, но явно не в Евразии и тем более не в Европе. Европа вообще последнее место на земле, где я бы стал искать хоть кого то, подпадающего под понятие "чистый народ". Вообще любимое занятие не преуспевшего в жизни, завести разговор про тупых негров, про кровавых индейцев, про долбанутых скандинавов и так далее. Кому в жизни не пришлось познать в нужную меру счастья и любви, тот вынужден гордится своим фейсом в зеркале.

Пропорции смешения разных популяций (койсанов, банту, европейцев, индийцев жителей Юго-Восточной Азии) в популяции цветных Южной Африки (оранжевые столбцы — мтДНК, зелёные столбцы — Y-хромосома)
 http://генофонд.рф/library/papers/Quintana-Murci2010.pdf

В таблице сверх очевидно следующее. Вот взяли анализы свободно выбирая из темнокожих бушменов-койсаноидов и получилось, что мужицкой крови в них больше всего от Западной Европы, голодные до ласки мужики - французы, немцы и голландцы, активно предавались сексу с бушменками и успешно оттиск в генетике оставили.  А вот индуски так ещё и активно с мужиками бушменами перелюбились и теперь в бушменах до 16 процентов крови женской - индусы. Европейские дамы намного менее охотно так поступали, их в бушменах мало, но вот южные азиаты держали паритет, в бушменах 5 - 7 процентов крови мужской и женской, это южная азия. Что ещё важнее для эксперимента - это то что негров почти нет в крови бушменов. Бушмены по сути на половину - Европейский народ, ибо если правильно вести линии наследования, то у европейцев в отличие от евреев, патриархальный порядок и значит коли отец бушмена голландец, бушмен имеет полное право назвать себя голландцем. Вот это поворот да?!
1548613457124259466

Read more...Collapse )
Статья создана как посильный вклад в проект Живого журнала - Эпоха просвещения.
Задача проста, что бы люди ведали, а не просто потребляли, что бы думали,
а не принимали на веру знания.

Поведаю о том, почему ямс хоть лучше картошки, но во всём уступает пшенице, почему для негроидов отсутствие зерна оказалось цивилизационной трагедией. Так же поведаю про аналог Ямной культуры ( прародительницы почти всех Европейских народов) в Африке - общности Банту.

Обсуждая то, чего достигли некоторые именно негроидные Африканские страны, установлю здравые теги, пределы и рамки, дабы не было каких либо разногласий.

Corridor_in_Great_Zimbabwe_Ruins_--_1975

1 -Read more...Collapse )

Как то раз, как то раз, лазал я по вконтакту. И случайно, на одном малоприятном паблике, нашёл чудное видео, где на вид вменяемый дядька с бородкой, рассуждал что у бушменов из Африки Южной три яйца, вместо двух и поэтому они не могут скрещиваться с людьми и вообще они другой вид человека. И забыл я этого дурака, ну думаю, мало ли придурков шарится по сети, да видео клепает? Ан нет, довелось узнать его получше. 

Сергей-Савельев

В общем есть такой дядька Савельев Серёга. Увешан вроде бы серьёзными званиями - эволюционист, палеоневролог, доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАН. Так, тут всё верно и организация одна из лучших в России и авторитетных. И даже исследования именно по своему профилю у него хорошие, проводил он их верно и выводы научные сделал обоснованно. Но когда дело коснулось вопросов не входящих в его компетенцию, когда он алча злата и славы грязной, начал писать на тему антропологии, выяснилось что:

1 - Он тотальный и унылый лжец, врун.
2 - Он не понимает про что пишет и что критикует, когда критикует ту же краниометрию. Причём за то критикует, что оказывается в 21 веке в ней учёные измеряют черепа линейками и специальными приборами, как в 19 веке.
3 - Тотально не понимает ничего в биологии приматов, в их биоритмах, в их периодах активности у разных видов, но взялся рассуждать аж про эволюцию приматов на протяжении миллионов лет. Не понимает кто на них охотился, от чего они умирали и так далее. Фантазёр. Или делает вид что не понимает. Тут всё и сложно и просто и потому растолкую подробно.

Read more...Collapse )
Джеймс, милый Джеймс. Ты стал прям иконкой на столе любого нынешнего нациста, расиста или как минимум любителя порассуждать о превосходстве белой расы. Ну так вот приступим. Чем знаменит дедушка? Открыл двойную спираль ДНК, но не один, а в соавторстве с Фрэнсисом Криком. При этом Френсис Крик едино что говорил из актуального, это о возможности богатым людям заводить побольше детей, это лучше. Ну так это в мире и используется вовсю, никто ребёнка бедняку из детского дома не отдаст, запросы в России к примеру, ой ой ой.

А вот Уотсон наш Ватсон, он говорливый аки попугай жако из цирка.
800px-James_D_Watson

1 - Цвет кожи увязал с сексуальным влечением, половой силой. Глубина этого вывода сопоставима с глубиной ямки в песочнице. Ещё он тонко намекнул, мол английских любовников мало представлено в литературе.

Read more...Collapse )
Статья создана как посильный вклад в проект Живого журнала - Эпоха просвещения.
Задача проста, что бы люди ведали, а не просто потребляли, что бы думали,
а не принимали на веру знания.

   Сложно спорить с тем, что если ребёнок балеронов внезапно попадёт к охотникам на китов и не будет знать иной альтернативы, он балероном не станет. Для начала у него не будет театра. Если твой народ-племя живёт на острове где основной ресурс это древесина, а площадь острова 2000 квадратных километров, то вряд ли такому народу светит судьба англичан. Но этот так, поверхностное.

   Ещё важнее понимать, что умных то в принципе не много. проучившись лично в школе, а не просидев в лесу 11 лет, могу смело утверждать, что на 30 человек реально умных в среднем человек 3 - 5. Ещё десяток будет зубрилами, но это не ум. А вообще ум, для меня лично, понятие растяжимое.
Гаррет Морган. Придумал светофор, противогаз с капюшоном для пожарных и химический состав для выпрямления волос.
Garrett_Morgan

 

Read more...Collapse )
Статья создана как посильный вклад в проект Живого журнала - Эпоха просвещения.
Задача проста, что бы люди ведали, а не просто потребляли, что бы думали,
а не принимали на веру знания.


Если начать сходу говорить, то иные и не поверят, что это не фэнтези. Но есть исторический к примеру факт - лошадей одомашнили и близко не монголоиды, которые в современном мире ассоциируются с кочевниками. Лошадей и коров одомашнили европеоиды. Ареал где одомашнили примерно совпадает с ареалом Андроновской культуры и по идее это всё бесконечно далеко от кельтов. Но на деле нет. В те времена в Казахстане жили такие вот мужики.
Могильник Коскудук, Западный Казахстан, 5500 лет назад.
1238615_600
Раньше степными жителями, настоящими, были не монголоиды, а европеоиды. И они были совсем другими, похожими на нынешних русских или немцев, как прокачанный американский джип додж на мини купер.

Иииии, теперь о рыжих, потому что кельты помимо прочего, одни из главных в мире носителей рыжих волос.

Поцелованные огнём - Так называли и иногда сегодня называют рыжеволосых. С чисто генетической точки зрения ничего особенного. Есть генетическая мутация MC1R, она и делает волосы людей рыжими. Но в довесок она же несёт в себе белую, до молочности кожу, очень плохо загорающую, склонную к меланомам. Рыжеволосым почти всегда противопоказано прямое, особенно южное солнце. В климате где холодно, много пасмурных дней, такая кожа наоборот спаситель от рахита, такие люди намного легче синтезируют витамин Д, имея минимум солнечных дней. Возникли такие люди предположительно в палеолите, в Европе. Спорным признаётся тезис, что рыжеволосые пошли от неандертальцев, прямого доказательства такого подарка от хмурых охотников пока не найдено. Так же на счёт рыжеволосых древности действует правило 45 градуса северной широты, за которым рыжеволосые раньше почти не встречались, слишком там тепло становится уже просто в силу солнечной радиации.

Классическая внешность кельтов, это русоволосые. Но именно среди этого древнего народа был наибольший процент рыжеволосых. Ещё кельты уважали светлые волосы и голубые глаза, но если человек был черноволосым, это нисколько не мешало и его подвиги воспевали не менее вычурно и красиво.

Read more...Collapse )

Profile

sevastian_mos
Дмитрий Севастьянов

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Akiko Kurono