Ряд общих вопросов журнала. ( Закреплённый )

Родился и вырос в семье врача и трёх преподавателей, одна из которых была ещё и главным агрономом района  в одной из областей Черноземья. По идее всё говорило за то, что и сам пойду в преподаватели, ибо явно имею склонность, но жизнь озадачила другими вопросами и пришлось находить работу сразу дающую средства на жизнь.  Однако способности к освоению наук не прошли, вполне сносно отучился и хоть не пошёл по научной стезе, но увлекаюсь именно наукой. Редактирую и дополняю статьи в Википедии, если нужно, прошу окончательные варианты просмотреть тем, по чьим источникам писал эти статьи. К счастью тот же Дробышевский и Семьян ( археолог ) очень хорошо относятся к тем, кто просит о таком. :) Имею в Википедии флаг патрулирующего, который заслужил своей ненавистью к любым попыткам писать данные не основываясь на АИ, кто был в Вики, сразу понял.

Выступаю за лёгкий язык, объяснение сложного -  простыми терминами, а не сухими формулировками. Строго за научность и никакой фолк хистори. В любой своей статье использую  научные данные, проверенные и ни в коем случае не с мутных источников.

То что здесь написано и выложено - общественное достояние любого жителя планеты Земля и Галактики в целом и Метагалактики тоже. Но при одном уважительном условии - взяли? Без проблем, пользуйтесь. Но укажите у кого взяли, то есть мой никнейм в живом журнале - Sevastian_mos. Можно не снабжать пруфом что и откуда, достаточно именно моего ника. А то пруф это такое дело, муторное каждый раз копировать, а вот ник написать никому не будет трудно. 

Опыт предков передаётся по наследству, доказано Британскими учёными ( нет, не передаётся )

Как эхо голода и войны передаётся через матерей на детей. Как вороны без памяти предков догадываются использовать те же инструменты, что и другие поколения воронов. Почему котёнок без обучения всё равно попытается сожрать мышку.

И да, по сравнению с мозгом человека мозг ворон, попугаев, медведей, тигров, львов и скажем лошадей и меньше, если считать именно размер тела/вес мозга и проще устроен. Однако именно его веса и устройства хватает, что бы тигр и медведь успешно из засады могли убить даже опытного охотника, ворона сможет довольно сложно работать палочками и догадается разбить о камень улитку и бросить камешек в воду. Опыт предков для этого не требуется, навык охоты это всегда обучение, а не наследование, наследуется совсем иное. Итак...

Через данный пост вышел на эксперимент, который устроили в Оксфордском университете в 2005 году. Этот эксперимент был призван доказать, что опыт родителей или навыки, кому как угодно, передаются по наследству. Именно за такие эксперименты и получили бывшие великие англичане погоняло - Британские учёные доказали что... если курицу кормить, она сможет нести яйца и так далее.

О чём разговор? О проблеме обучения диких птиц чему бы то ни было. И ведь по идее сотни и тысячи наглядных наблюдений за животными в природе, примеры в том числе из моего поста, ясно говорят что передаются длинные ноги и хороший интеллект, но вот умение догнать  и правильно задушить антилопу, гепарду не передаётся через ДНК и не может, а вот обучить его этому будет мягко говоря проще, чем кролика, уже хотя бы в силу наличия клыков, длинных ног и сильных мышц вкупе с высоким ростом. Собственно указал на информацию о том, что оказывается новокаледонские вороны инстинктивно используют палочки для добывания еды amoeba_cat. Он упёрся рогом вот в эту статью 2005 года - http://ethology.ru/news/?id=184. Ну что ж, учёные тоже переоценивают результаты своих опытов. Данный опыт указал лишний раз именно на высокий потенциал мозга новокаледонских, на их большие ресурсы в познании и добыче пищи. Но это не инстинкты, это именно познание.

Британские учёные.... провели эксперимент с очень умным видом воронов - Новокаледоснкий ворон. Живёт здесь.
LocationNewCaledonia

Знаменит тем что умеет изготавливать инструменты для добычи еды, сам, прямо в природе то палочки возьмёт, то ещё что. Но особенно он умеет доставать жирных, питательных гусениц, с помощью прутиков, которыми орудуют с помощью клюва. А вообще на островах где они живут, эти вороны, нету дятлов и потому хорошая пищевая ниша оказалась свободна, почему бы не занять? Но учитывая изначальную адаптацию вОронов совсем к иным нишам, они не сумели долбить кору, ка умеют дятлы, зато сумели применять свои интеллектуальные способности.

http://ethology.ru/news/?id=184
http://www.membrana.ru/particle/10788
https://www.livescience.com/4280-tool-time-crows-share-tricks-trade.html


Collapse )

Можно вести себя как Грета Тунберг, а можно и как Чистомэн.

Взять плакатик, начертить ерундовый и громкий лозунг - Планета в огне! - выйти и сфоткаться для тырнета. Так придумала Тунберг и заодно, пользуясь поддержкой богатых дядей, катается со своим папашей по миру, выкупая всегда двухместное купе в поезде. А что, комфорт превыше всего. И есть в России и в мире ребята,  которые умеют и любят помогать природе. Например Чистомены живут по хорошему принципу, заложенному в фильме "Одинокий Рейнджер" - Никогда не снимай маску. Это сродни принципу, что настоящая помощь и благотворительность это всегда тайно и по делу, а не на показ и в пустоту.

Взять и просто убрать мусорку в лесопосадке. Убрать свой родной пейзаж и сделать его именно таким, какой он в твиттере Тунберг.
Screenshot_386

Вот давайте я покажу как выглядят бокланы и пустомели и как выглядят реальные люди-человеки.

Collapse )

Глубины наследования по ДНК, значение воспитания - ДНК ли учит птицу вить гнездо?

Уважаю тех, кто не соглашаясь, реально разбирается в обсуждаемом, поднятом вопросе и грамотно пишет свои мысли. Но иной раз совсем интересно выходит. В общем здесь я поднимал вопрос о значении наследных механизмов, настроек ДНК, секреции, которые необратимо влияют на поведение.



Общую мысль которую выстроил p_o_n_y я вижу так. Да, можно путём селекции у собак, отбирая лучших в плане охотничьих навыков, завести в саму наследственность способность принимать стойку. Но эта стойка из наследственной, при обрыве обучения, исходит на нет за три поколения собак. Так же было указано, что немецки овчарки несмотря на свою изначальную пастушескую суть, уже потеряли пастушьи навыки в генетике, хотя раньше были прирождёнными пастухами, всё благодаря именно искусственному отбору.

Collapse )

Как американцы пи-пи делали при полёте к Луне и в целом о достижениях США

Хороший человек fonzeppelin давно мне советовал распотрошить лжеца и профанатора под названием photo_vlad, да всё руки не доходили. Но поскольку уж у меня блог именно от Эпохи Просвещения, пусть и исторический, то это именно моя задача. Ведь полёт на Луну это история, да ещё великая история человеческих достижений. В общем сразу к теме. На планете Земля есть дураки и даже дегенераты. Никого не удивил? Так вот, они не верят во многое такое, что казалось банальным. Например они верят что американцы не имели туалетов на аппаратах для полёта к Луне и поэтому... они не летали к Луне. Скажем есть такой дегенерат andrew_vdd который именно это и начертать додумался - И как вы объясните отсутствие туалета на Джемини и Апполонах?

Ну тогда так. Как ты милай объяснишь своё рождение, ведь твоя мать не имела матки? А, каково? Растерялся? :) Вот примерно такую же глупость ты сморозил. Вот кто вам таким это всё напечатал?! Ну забиваю я в гугл - Туалеты для американских полётов к луне -  и понеслась, сразу же куча вменяемой информации с кучей иллюстраций.  Единственный раз когда вообще не была предусмотрена туалетная тема, это первый полёт американца Алана Шепарда, он по идее и не должен был пИсать захотеть и тем более какать. Но запуск сильно задержали и пришлось отливать прямо в скафандр. На второй раз, при полёте Гасса Грисома на него надели двойное трико и это был вариант получше, но явно не ахти.

В итоге к моменту Джемини, Аполлона и в общем полётов к Луне на две недели, амеры пришли к варианту трусов с презервативом для сбора мочи. Жутко не удобная штука, преет, потеет всё, да ещё и может протекать, но это то, до чего амеры сами додумались. И оно работало.
Collapse )

Выпускник Йельского осадил недоучку Гретку Тунберг

Так уж пока сложилось, что мир терпит уродов и кривляк, это такой промежуток перед новым витком в виде зактыкания ртов всяким дуракам. Но когда ты министр финансов США, закончил Йель, успешно до этого инвестировал в Аватар, Людей Икс и Безумного Макса, ты вполне можешь и в Давосе заткнуть дуру, ты имеешь право.


Collapse )

США не летали на Луну! ( летали, это для громкости заголовка написано )

Когда некий photo_vlad пишет, причём целые простыни бессвязного текста, на тему того что США не были на Луне. Вот у меня вопрос - а в какой раз они не были на Луне? В каждый из шести полётов при которых доставляли Лунный грунт? Ну там были согласно таблице и другие полёты, с облётом Луны, был неудачный полёт Аполлона 13 и так далее. Но у меня именно по этом теме риторический вопрос - все разы весь мир был нагло обманут США? Все разы США вместо ракеты Сатурн, гигантской ракеты, запускали муляж с керосиновыми баками? Вообще это вопрос по идее глупый  и ответ на него прост - На Луну США летали, 6 раз непосредственно прилунялись, сделали это первыми и пока что это единственная страна в мире, которая сделала это вообще. Никто пока даже не облетел с людьми вокруг Луны.

A17_launch2


Хотя США это ж не просто стана, это огромный сбор людей и делали те ракеты и аппараты сотни тысяч людей, включая русских, немцев и так далее. Это как и сказано - Огромный шаг для всего человечества. Даже если, гипотетически, теоретически, в первый раз США кого нибудь и смогли бы обмануть, то последующие 5 успешных полётов на Луну это что? Всеобщий самообман?

Ну и на счёт лунного грунта. Почему то у всех шизофреников это тема бзик. Да, его доставили реально более 300 кило. И да, есть целый музей-лаборатория для хранения Лунного грунта. И нет, его не продают, но зато его ВЫДАЮТ для проведения исследований. И натурально, если ты не шизофреник а научный человек и работаешь от организации вменяемой, ты можешь подать заявку через этот сайт - https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/index.cfm - и получить лунный грунт для работы. Учитывая высочайшую ценность грунта, намного выше платины и алмазов, выдают его строго по очереди и строго во вменяемые научные руки.

Collapse )

Поиск мяса для красной революции - новые кулаки, подкулачники и градация

Ну нашёл я вопрос! Нашёл, хоть не искал. В общем для базы - я являюсь явным и твёрдым социалистом, пролетарием и совершенно чужд интересов богатеев, которые норовят на всё взодрать цены. Однако я понимаю и более чем ясно, что современный мир основан на монополиях и коли их заставить соблюдать законы, то именно много сегментная монополия и может обеспечивать хорошее качество товаров и доставку их в любую точку Земли по приемлемой цене. Именно монополии США и ЕС накормили человечество быстро, качественно и разнообразно. И это всё монополии частные, а попытка СССР и Китая накормить государственнными монополиями дважды оканчивалась строго голодоморами. Ибо когда государство видит ресурс, оно его пытается украсть, коли его не сдерживает право частной собственности. Так вышло и с советским зерном - его собирали с крестьян и по идее, по ИДЕЕ должны были кормить и крестьян и городских людей. Но на деле большую часть коммуняки не выдержали, взяли и загнали за бугор, за валюту и начали строить мировой пожар и всё такое.

columbus-moskva

Так что если хочется бардака и голода, отдавайте все поставки продовольствия именно государству. Окончится всё строго тем, что у госчинодралов выкруглится от гордости спина, они скажут что зерна явно много, явно много стали и надо это всё продать, купить ядрёну боньбарду и ударить по кому нибудь, ну или напужать. Примеры КНДР и Ирана более чем показательны. В итоге любая развитая и вменяемая страна в мире чтит право частной собственности не ради баловства, а ради баланса, что бы гос. машина не могла никогда оборзеть. А коли попытается, так сразу её обломать руки, не доводя дело до концентрации ресурсов в одних только гос. руках, а это значит в руках чиновников, которые на деле и есть самые обыкновенные люди. Все попытки пускать государство в любое дело сложнее торговли золотом, оканчивается крахом и разором. Пример этого уже в том, что все успешные фирмы, вплоть до производства ядерных авианосцев, ядерных ракет, самолётов любых размеров, автогиганты - это всё строго частные компании. Задача государства, избранного народом, строго в контроле за соблюдением прав рабочих, но не за тем, как работает завод и что будет выпускать в этом месяце. Контроль в СССР оканчивался строго тем, что генеральские рожи, имея доступ к распределению стали, клепали танки по 10 000 штук за 10 лет, после чего плавили их и снова фигачили. В итоге автозаводы для людей не получали стали, зато танки могли спокойно гнить на полигонах, погоны военных чинодралов прирастать звёздами и так далее. Именно по этой причине кстати в США и ЕС нет столько танков, сколько в одной России, у них денежки считали всегда.

Collapse )

11 миллионов человек блокированы эпидемией

Китайские власти закрыли выезд из города Ухань, откуда началось распространение нового типа коронавируса. Об этом пишет государственная газета «Жэньминь жибао».

С 23 января аэропорты и железнодорожные станции Уханя будут закрыты для отправления пассажиров. Власти не упомянули автомобили, но заявили, что жители Уханя не должны покидать город без острой необходимости, отмечает South China Morning Post.

Кроме того, в Ухане будет остановлено движение общественного транспорта, в частности, автобусов, метро и паромов. По информации South China Morning Post, жителям города посоветовали носить маски и избегать скопления людей на улицах.

------------------

Вот она, история. Мегаполис полностью блокирован... Охренеть. Такого точно раньше никогда, нигде в истории Земли никто не делал. Просто смотрю, это то, что нужно созерцать.

О космосе.

В плане космоса я конечно не профессионал, но мал маля смыслю. Проблема всей нынешней космологии, что она стесняется сказать - Мы не знаем. Отсюда есть несуразная теория на тему откуда взялась материя, водород для образования вселенной. Была предложена дикая теория, на деле похожая на бред наркомана. Естьмол флуктуации, они порождают из ничего кварки. А от кварка порожденного в до вселенской материи получился весь водород для вселенной и вообще взрыв большой. Не забывают добавить, шо это мол дело обычное, от флуктуций, от волн. Ага, теория индусов тогда намного вменяемее, где силы огня порождают яйцо будущего мира.

Мой ответ на тему старта вселенной прост. Никто не знает откуда первый заряд материи взялся, что бы его хватило на 15 000 000 000 лет горения, миллиарды галактик и триллионы звёзд. Всё, пока это не понятно. Понятно что в начале был взрыв, взрыв в каком то пространстве, где не было законов нашей вселенной. И поэтому вселенная раширялась со скоростью намного выше скорости света. То бишь мы как бы растеклись в чем то хаотическом, что имеет совсем иные законы физики, нежели наши ограничения скоростью света. Узнали это когда посчитали красное смещение правильно и поняли что вселенная мягко говоря больше чем та, что разлеталась бы с до световой скоростью. Она намного больше....

Collapse )