Расоведение - наука математическая ( о том как нужно изучать людей )

Расу по научному нельзя определять просто глядя на человека. Конечно есть ярко выраженные общества с определённым расовым типом, но ещё больше смешанных типов, когда то ли араб, то ли уже эфиоп и так далее. Вот в том и разница между расоведами, которые за науку и просто за изучение людей, и расистами-"расологами", которые пытаются привязать интеллект то к форме головы, то к цвету волос. Расоведы это свет знаний, а вот "расологи" это чистая тупость.

Сейчас наглядно расскажу, как в русской семье 19 веке мог и рождался иногда ребёнок, а в индейской семье 2000 лет назад тоже рождался ребёнок. И если сделать им одинаковый цвет кожи и разрез глаз ( признаки поверхностные, меняющиеся от климата и смешивания народов ), то они будут почти родные братья по внешности. Трудно поверить? Но такое постяонно просиходит.

Одно дело в бытовом плане определять - красивый или не красивый, нравится не нравится, пущу жить не пущу. Другое дело так же, на внешность определить расу, а не на измерения. Вот кто это?  Вроде по коже должен быть негроидной расы.


Но на деле это кушит, из народности орома, Хачалу Хундеса, а родился в центре Эфиопии, стал певцом и по своему революционером.

Людей с пограничными цветами кожи, формой лица и показателями лица - крайне много. Именно поэтому расоведение вообще не использует фотографии и внешность для определения принадлежности к тому или иному расовому типу, к этнической группе и к древней культуре. В Расоведении есть целая отдельная наука - краниология, то есть наука об измерении черепов людей для определения их этничности и если надо, для реконструкции внешности. В Краниологии используются как константы для измерения - краниометрические точки, их много и выучивают их наизусть узкие специалисты.

Из за дикостей и тупизны нацистов между 1920 - 1950 годами, расоведение понесло сильный урон, хотя оно никогда не пыталось привязать внешность к интеллекту, это глупое занятие. Примерно как привязать рост к интеллекту или цвет глаз. Но были и сволочи от науки, нацисты и они устроили "расологию", антинаучную дикость и тёмные годы для здравого смысла.

Вот пример того, как работает реальная наука, когда есть цель узнать о возрасте людей живших 100 и более лет назад. Узнать об их здоровье, чем они питались, о травмах. В Свияжске в Успенском храме, это под Казань, Татарстан нашли целый склеп, где было более 100 могил. Датировка очень удачная, между 19 и 20 веками, самое оно что бы узнать как жили люди и  сколь на рубеже веков. Заодно убирает много иллюзий о том, что раааньше жили лучше. Средний возраст умерших - 44 года. И это считается очень много, то бишь в среднем многие люди доживали до возраста аж в 50 - 60 лет.  А вот для сравнения иные места.



В Йошкар-Оле в монастыре где то в 1700-е годы люди жили в среднем 37 лет. И вообще львиную часть русской истории средний возраст упорно не поднимался до 50 лет. Значит была крайне высока детская смертность и само собой смерти в зрелом возрасте и при переходе к старению. Да, долгожители бывали, но так мало, что погоды не делали.

А вот пример исследования черепов. Замечу - черепа для начала объединяются в таблицу, где замеры всех черепов сведены к минимуму-максимуму. Это и называется - исследование популяции. Если померить один череп и после сказать что он такой то по расе, это не научно, есть великий риск вляпаться и просто пограничного человека вписать в арабы или негроиды, а он может быть был испанцем или баском. К слову из за этого антропологи и расоведы крайне осторожно рассуждают о внешности тех, кто жил более 10 000 лет назад. Находок мало, а чем древнее, тем всегда меньше и потому как в среднем выглядели люди общества 20 000 лет назад и более, сказать можно лишь с некоторой долей уверенности. Всегда рождаются полярные по показателям люди.

Так вот, именно исследовав выборку, составив сравнения и колебания значений, расоведы сказали - мужики их захоронений были брахикранные ( короткий и широкий череп ) по внешности, низколицые европеоиды.





В общем обычные славяне по внешности, но понятно что с колебаниями, никакого стандарта никогда не было, генетика всё время выдаёт разные типы людей.

Так так, с чем бы сравнить? Ну скажем с древним населением кубы, аж докерамический период. Вот в этом и суть науки - цифры, а не личное мнение. Это были индейцы, причём древнего прото монголоидного типа.

Продольный диаметр, он у русских из Свияжска был минимально до 160 мм, у индейцев кубы до 164 доходит. Максимально у русских был 190 мм, а у индейцев 189.

Поперечный диаметр у русских от 129 до 150, у индейцев древних от 129 до 143.

Полная высота лица - русские от 111 до 134, у индейцев от 113 до 120.


Тут намёк уже не намёк, говорит моя любимая арифметика. Не люблю алгебру за её иксы, люблю математику, которая напрямую с жизнь связана. Базовые размеры лица раз за разом показывают, что мы один вид, но имеющий разные маленькие системы и адаптации, отличающие нас. Однако даже  в 19 веке в русском насквозь Свияжске, в православном храме, жили такие же по диаметру черепа люди, какие могли и жили аж на Кубе около 2000 - 3000 лет назад.


Ну скажем по выступанию лица мы не догоняем максимальные значения у индейцев Кубы.
Выступание лица у русских от 91,6 до 96,8
Выступание лица у индейцев от 92 до 102.

Но чёрт возьми, это же всё равно чудо! По сути большая часть индейцев и русских одинакова даже по уровню выступания лица! То бишь отличия в одежде и цвете кожи, в образе жизни, намного больше влияют на восприятие нами внешности. Но на деле средний русский по целому ряду показателей мог быть почти братом среднему индейцу в племени, которое не знало даже посуды из глины.  К слову, когда в Америке индейцы начали одеваться, делать стрижку, регулярно стричь ногти, мыть голову и так далее, то на ряде фотографий они стали похожи на испанцев и итальянцев. Совпадение? Не думаю и математика подтверждает.



Да, мы отличаемся. Отдельные индивидуумы, то бишь проще говоря мужики и бабы, рождаются ну совсем крайними по внешности. От уродства  и несбалансированности, до предельной красоты и грациозности. Но мы всегда были на протяжении уже 100 000 лет одним видом - хомо сапиенсы, мы никогда так и не разделились на разные виды, только на подвиды, а это и есть расы. Раса это реакция на внешние раздражители, на солнце и на влажность, на еду и на тип жилища. Естественный отбор вышибал не живучих, оставлял выживших. Женщины делали свой выбор в разных народах по своему и вот в Китае почти нет бородатых, зато в Европе мужики лидеры по бородатости.

Но мы один вид, а тот кто смеет говорить что хомо сапиенсы негроиды и хомо сапиенсы европеоиды разные виды, это уголовник, по нему рыдает усиленно 282 статья и советую его сдать в полицию, не стоит жалеть антинаучников и расистов.

Первично определить расу? Можно конечно. Но если нужно точно сказать какая внешность у человека, то ни одного ни сотни фото недостаточно. Надо брать специальные измерительные циркули и линейки и мерить, мерить, мерить. На глаз определяют внешность либо идиоты, либо расисты как в ЮАР в своё время. Станислав Дробышевский отдельно писал, что его достали проьбами - "типируйте мою внешность пожалуйста." Нельзя этого делать! Равно как на вкус не определяют группу крови и сахар крови.