Тихий Дон - слишком молодой был Шолохов для написания? Наоборот
Дополнение к https://sevastian-mos.livejournal.com/183708.html
Любая великая литература порождала и порождает зависть у не умелых писателей, не талантливых. И заодно порождает сомнения у читателей, особенно если автор относительно молодой. Сразу отметаю любые рассказы про образование. Уровень образования никак не влияет на литературный талант, просто ноль, зеро. У меня куча знакомых с двумя вышками, а толку? В общем питатель это тот, кто умеет жизненные впечатления, информацию из разных исторических источников вплести в единую косу сюжета, что бы лилась строка, пёрла книга понимаешь! Ну короче так вот, я то не худ-лит писатель, я строго научник. Не могу красивым слогом жечь сердца тутошние.
Шолохов Михаил давно ушёл вечной дорогой. Он потому сраму не имет. Но меня злоба то разбирает. Гавкают, пробуют опорочить его. Мол не мог такой молодой да такой "Тихий Дон" написать! А я отвечаю всем - мог, ещё как мог. Спешу огорчить всех простых людей, если вы до 30 лет не стали гением, можете даже не дёргаться. Гениальность и вообще талант, удел строго молодых. Коли вам на четвёртый десяток и вы всё стараетесь исторгнуть новое и гениальное, то толку не будет. Львиная доля великих романов, стихов и книг, это юности порывы, это младости уголья разгоревшиеся в пламя.
Короче надо просто сравнить Шолохова и других русских писателей.
Пушкин выдал все свои произведения до 37 лет. В 27 лет это "Арап Петра Великого". А своё главное произведение, угадайте какое, он писал с 1823 по 1832 год. И родился Пушкин в 1799, так что абсолютно эпохального "Онегина" он начал создавать всего то в 24 годика. Что не помешало нисколько начать и звершить сие творение вошедшее в образцы философии, стихосложения и точности метафор.
Ну и довески про Пушкина - "Борис Годунов" всего в 26 лет. "Руслан и Людмила" в 18 - 20 лет. "Кавказский пленник" в 21 год! Думаю достаточно доказательств. Возраст в 20 лет не просто не помеха большим вещам, он прямая помощь в создании произведений. Мысли бурлят, мозги свежие.
Шолохов начал писать "Тихий Дон" в 1925 году. И писал первые три тома 7 лет. Выходит что началась работа в 20 лет, равно как у Пушкина началась работа в этом же возрасте над "Русланом и Людмилой", над "Кавказским пленником". В итоге возраст Шолохова явно не какой то приговор, мол коли такой молодой значит ничего не мог. Ещё как мог, был бы талант, а у Шолохова явно был. На счёт характера который часто пробуют упоминать как недостаток. Могу сказать снова про Пушкина - характер у него был такой, что хуже был только у Лермонтова. Дуэли, оскорбительные фельетоны, постоянная тренировка руки для стрельбы из пистолета, в общем Пушкин был бабник, склочник, потаскун первостатейный. Вечно готовый оскорбить как можно едче, злее.
Седых Константин, почти ровесник Шолохова, родился в 1908 году. Уже с 1920 начал писать стихи, к 1930 их было у него сотни. В 1948 вышла огромная по объёму и сложности книга - "Даурия". Но писалась она 15 лет, значит начал Седых её писать 1933 году, а значит было Константину Седых всего то 25 лет, и тоже он кое как учился долгое время, лишь в 1923 окончил техникум.
Шишков Вячеслав родившйися в 1873, создатель абсолютно эпохальной "Угрюм реки". Первый рассказ написал в 11 лет, "Волчье логово". Как и Шолохов активно дружил с писателями, так что заимствования стилей это для писателей норма. Шолохов посещал литературные кружки в Москве, Шишков в Томске. Учитывая что он очень актвино работал и путешествовал, засел писатель за книги только после 40 лет, однако явные склонности к литературе у него шли с детства. Но писал Угрюм реку и другие большие книги он по заметкам, по огромным путевым тетрадям, куда вносил описания случаев за каждый прожитый день. По сути Шишков с 11 лет писал без передышки.
Маяковский, все самые хорошие поэмы и стихи до 30 лет написал.
Есенин - тоже самое, только ещё и прожил меньше Маяковского.
"Как закалялась сталь", с 1930 по 1934 писалась книга, а начал её писать Островский Николай в 26 лет. Для современности ну что такое 26 лет? Но если ты родился в 1904 и остался жив к 1930, то ты повидал как двухсотлетний человек.
В плане Шолохова стоит учитывать, что он как и Аркадий Гайдар с самой юности оказался на войне, потом в гражданской бойне и потом в свистопляске реформ и становления новой страны. Это обостряет интеллект и способности к литературе, одно дело увидеть сотни тысяч событий за 5 лет, другое дело жить с 15 до 30 лет в сонной одури мегаполиса и в лучшем случае иногда в Египет выезжать. А Шолохов к 25 годам чуть расстрелян не был и сам расстреливал, считал продразвёрстки, рисковал каждодневно жизнью. Это вам не сонный городской лупень рассуждающий о том, что молодой слишком Шолохов. В свои 25 он был как сеглдняшний 80-ти летний по жизненному опыту, страданиям, увиденному горю, боли, ужасам войны. После "Тихого Дона Шолохов" написал "Судьба человека", не менее сильное произведение.
Шолохов мог брать те же путевые тетради офицеров царской армии. Не сомневаюсь что так и делал, это давало информацию о том как шла будничная Первая мировая - зачистки, разведка, стычки, бои, быт в военных условиях. Сам Шолохов не был на фронте Первой мировой, поэтому конечно пользовался чужими дневниками, рассказами, впечатлениями. На то он и писатель, взял чужое, обернул красиво и создал эпохальный роман.
Подробности быта простого казачества вообще запредельные. Никакой мифический "белый офицер" не мог написать и описать так быт казаков. Вся эта лжа на тему того, что Шолохов выкрал какой то дневник с рукописью белого офицера, а офицера перед этим расстреляли... В общем что тут комментировать? Бытовые подробности, диалоги, описание простых радостей и трудностей людских. Офицер в царской России просто не мог физически так проникнуть в народный быт, его бы не допустили, ничего не рассказали. Что мог узнать о жизни людей тот же Листницкий, сынок помещика и кстати типичный белый офицер? Да ничего, только поверхностные вещи.
Завистники грозили приходом некой старушки, мол она родня написавшего. Ну и что это? Где старуха то? Ах да, это был просто тупой провокационный шантаж уровня жлобов.
Любая великая литература порождала и порождает зависть у не умелых писателей, не талантливых. И заодно порождает сомнения у читателей, особенно если автор относительно молодой. Сразу отметаю любые рассказы про образование. Уровень образования никак не влияет на литературный талант, просто ноль, зеро. У меня куча знакомых с двумя вышками, а толку? В общем питатель это тот, кто умеет жизненные впечатления, информацию из разных исторических источников вплести в единую косу сюжета, что бы лилась строка, пёрла книга понимаешь! Ну короче так вот, я то не худ-лит писатель, я строго научник. Не могу красивым слогом жечь сердца тутошние.
Шолохов Михаил давно ушёл вечной дорогой. Он потому сраму не имет. Но меня злоба то разбирает. Гавкают, пробуют опорочить его. Мол не мог такой молодой да такой "Тихий Дон" написать! А я отвечаю всем - мог, ещё как мог. Спешу огорчить всех простых людей, если вы до 30 лет не стали гением, можете даже не дёргаться. Гениальность и вообще талант, удел строго молодых. Коли вам на четвёртый десяток и вы всё стараетесь исторгнуть новое и гениальное, то толку не будет. Львиная доля великих романов, стихов и книг, это юности порывы, это младости уголья разгоревшиеся в пламя.
Короче надо просто сравнить Шолохова и других русских писателей.
Пушкин выдал все свои произведения до 37 лет. В 27 лет это "Арап Петра Великого". А своё главное произведение, угадайте какое, он писал с 1823 по 1832 год. И родился Пушкин в 1799, так что абсолютно эпохального "Онегина" он начал создавать всего то в 24 годика. Что не помешало нисколько начать и звершить сие творение вошедшее в образцы философии, стихосложения и точности метафор.
Ну и довески про Пушкина - "Борис Годунов" всего в 26 лет. "Руслан и Людмила" в 18 - 20 лет. "Кавказский пленник" в 21 год! Думаю достаточно доказательств. Возраст в 20 лет не просто не помеха большим вещам, он прямая помощь в создании произведений. Мысли бурлят, мозги свежие.
Шолохов начал писать "Тихий Дон" в 1925 году. И писал первые три тома 7 лет. Выходит что началась работа в 20 лет, равно как у Пушкина началась работа в этом же возрасте над "Русланом и Людмилой", над "Кавказским пленником". В итоге возраст Шолохова явно не какой то приговор, мол коли такой молодой значит ничего не мог. Ещё как мог, был бы талант, а у Шолохова явно был. На счёт характера который часто пробуют упоминать как недостаток. Могу сказать снова про Пушкина - характер у него был такой, что хуже был только у Лермонтова. Дуэли, оскорбительные фельетоны, постоянная тренировка руки для стрельбы из пистолета, в общем Пушкин был бабник, склочник, потаскун первостатейный. Вечно готовый оскорбить как можно едче, злее.
Седых Константин, почти ровесник Шолохова, родился в 1908 году. Уже с 1920 начал писать стихи, к 1930 их было у него сотни. В 1948 вышла огромная по объёму и сложности книга - "Даурия". Но писалась она 15 лет, значит начал Седых её писать 1933 году, а значит было Константину Седых всего то 25 лет, и тоже он кое как учился долгое время, лишь в 1923 окончил техникум.
Шишков Вячеслав родившйися в 1873, создатель абсолютно эпохальной "Угрюм реки". Первый рассказ написал в 11 лет, "Волчье логово". Как и Шолохов активно дружил с писателями, так что заимствования стилей это для писателей норма. Шолохов посещал литературные кружки в Москве, Шишков в Томске. Учитывая что он очень актвино работал и путешествовал, засел писатель за книги только после 40 лет, однако явные склонности к литературе у него шли с детства. Но писал Угрюм реку и другие большие книги он по заметкам, по огромным путевым тетрадям, куда вносил описания случаев за каждый прожитый день. По сути Шишков с 11 лет писал без передышки.
Маяковский, все самые хорошие поэмы и стихи до 30 лет написал.
Есенин - тоже самое, только ещё и прожил меньше Маяковского.
"Как закалялась сталь", с 1930 по 1934 писалась книга, а начал её писать Островский Николай в 26 лет. Для современности ну что такое 26 лет? Но если ты родился в 1904 и остался жив к 1930, то ты повидал как двухсотлетний человек.
В плане Шолохова стоит учитывать, что он как и Аркадий Гайдар с самой юности оказался на войне, потом в гражданской бойне и потом в свистопляске реформ и становления новой страны. Это обостряет интеллект и способности к литературе, одно дело увидеть сотни тысяч событий за 5 лет, другое дело жить с 15 до 30 лет в сонной одури мегаполиса и в лучшем случае иногда в Египет выезжать. А Шолохов к 25 годам чуть расстрелян не был и сам расстреливал, считал продразвёрстки, рисковал каждодневно жизнью. Это вам не сонный городской лупень рассуждающий о том, что молодой слишком Шолохов. В свои 25 он был как сеглдняшний 80-ти летний по жизненному опыту, страданиям, увиденному горю, боли, ужасам войны. После "Тихого Дона Шолохов" написал "Судьба человека", не менее сильное произведение.
Шолохов мог брать те же путевые тетради офицеров царской армии. Не сомневаюсь что так и делал, это давало информацию о том как шла будничная Первая мировая - зачистки, разведка, стычки, бои, быт в военных условиях. Сам Шолохов не был на фронте Первой мировой, поэтому конечно пользовался чужими дневниками, рассказами, впечатлениями. На то он и писатель, взял чужое, обернул красиво и создал эпохальный роман.
Подробности быта простого казачества вообще запредельные. Никакой мифический "белый офицер" не мог написать и описать так быт казаков. Вся эта лжа на тему того, что Шолохов выкрал какой то дневник с рукописью белого офицера, а офицера перед этим расстреляли... В общем что тут комментировать? Бытовые подробности, диалоги, описание простых радостей и трудностей людских. Офицер в царской России просто не мог физически так проникнуть в народный быт, его бы не допустили, ничего не рассказали. Что мог узнать о жизни людей тот же Листницкий, сынок помещика и кстати типичный белый офицер? Да ничего, только поверхностные вещи.
Завистники грозили приходом некой старушки, мол она родня написавшего. Ну и что это? Где старуха то? Ах да, это был просто тупой провокационный шантаж уровня жлобов.