Памятники сносимые толпой выступающей за чьи то права.
Сначала показательный случай. Толпа из всяких правоборцев в Алабаме попыталась снести памятник Солдатам и морякам Конфедерации в городе Бермингем. Но памятник оказался крепким и устойчивым, а сброд его ломавший совсем озверел и пошёл ломать памятник Чарльзу Линну. Линн конечно торговал хлопком, но не рабами, он вообще не был работорговцем. Торговал это да, банк основал на Юге США - тоже правда. Но на деле он был обычным умелым бизнесменом и не более того. Причём жил в окружении 19 века и значит не могу быть скажем мульти-культурным, тогда такие не выживали. Его скромный памятник был снесён и не восстановлен. Памятник воинам конфедерации власти города сами утащили куда то и сказали прямо - лучше заплатит штраф в 25 000 долларов.
Внимание вопрос - а если бы это был памятник врачу, который работал в том числе ( именно в том числе, а не только ) в ареале Конфедерации, на Юге США? То есть он вот лечил больных оспой простых людей и солдат конфедератов. Тоже сносить?
Толпы много где в США нагадили на свою же память. Можно как то не уважать генералов, про них я слова не скажу хорошего. Генерал есть генерал, а если он вражеский, так он тем более символ врага. Но скажем был памятник Сэму Дэвису. Парню был 21 год, его поймали за шпионаж и повесили. В Теннеси ему поставили памятник, а БЛМ вынудили городские власти его убрать. Это кого они победили? Павшего геройски парня? Нет конечно, никакие хипстеры и негры не победили парня. Парень так и остался героем, а вот толпу такую нельзя не презирать. Воюйте с живыми, мёртвых простых людей трогать не сметь.
Снесли памятник Джону Каслману, он был землевладелец в Кентукки. Да богатей, да ещё ставший генералом. Вот только что он говорил - Когда во время Первой мировой войны среди некоторых южан возник спор о том, служат ли афроамериканские солдаты в армии США, генерал Каслман сказал: "Я без колебаний заявляю, что в любое время отдам честь офицеру, вышестоящему или нижестоящему, который отдаст мне честь, независимо от цвета его кожи. Правила и законы, а также основы вежливости и дисциплины, на которых основаны эти правила и законы, предписывают это. Сейчас не время противостоять им. Я хочу призвать каждого солдата быть солдатом в полном смысле этого слова. Мы находимся на войне, а солдаты подчиняются законам американской армии. Мы все едины под одним флагом. Мы отдаем честь званию, а не личности. а уж на закате жизни Каслман профинансировал парки и запретил любую расовую сегрегацию в них, он просто не давал провести такие номы и всё. К слову местные негры это прекрасно помнили.
Вот потому права плебса и воля толпы - зло. Затопчут ростки чести, породят волны спеси и гнили.
Настоящая война была объявлена Христофору Колумбу. Более двух десятков его памятников удалили или уже удаляют. Но вообще то он был в первую очередь довольно бедным мужиком, он выпрашивал деньги у всех подряд европейских воротил и с трудом насобирал на экспедиции. Он умер в 54 года, бедный и насквозь больной. Никаких денег с колонизированных Испанией земель он так и не получил. Колумб не получал даже базовых средств просто так, для плавания. Богословы не верили ему, они утверждали что Земля плоская.
Нет никаких фактов что бы он кого то геноцидил. Да и чем? У него были от силы сотни человек и то со всеми подряд матросами. Оспа которую везли в своих организмах матросы это явно не их вина, европейцы сами умирали от этой болезни, то трети населения. Кораблики на которых Колумб умудрялся плавать через суровую Атлантику внушают лично мне ужас, они ничтожно малы, самый крупный достигал 26 метров в длину. на него пробовали повесить вину за 2 000 000 померших индейцев. Вот только генетический анализ потомков ясно указал что индейцев было не более 50 000 в момент прибытия Колумба и большая часть померла от эпидемий, а никак не от мушкетов и сабель.
А обвинять его в том, что он не выступал за равноправие негров и индейцев в 15 веке, это так же как обвинить в дикости нашего предка австралопитека. Кого и в чём можно обвинять спустя 500 лет?! Он жил в другое время, тогда нигде в мире никто и не думал отказываться от рабства, тогда рабство было нормой для любой страны. в лучшем случае долговое - человека любого цвета кожи пороли кнутами или сажали в яму, пока родня не выплатит долги. Вплоть до 19 века сотни тысяч европеоидов попадали в долговые рабства за билет до США и других колоний.
Так что ломать памятник Колумбу и обвинять его в не толерантности это запредельная антиисторическая тупость.
Внимание вопрос - а если бы это был памятник врачу, который работал в том числе ( именно в том числе, а не только ) в ареале Конфедерации, на Юге США? То есть он вот лечил больных оспой простых людей и солдат конфедератов. Тоже сносить?
Толпы много где в США нагадили на свою же память. Можно как то не уважать генералов, про них я слова не скажу хорошего. Генерал есть генерал, а если он вражеский, так он тем более символ врага. Но скажем был памятник Сэму Дэвису. Парню был 21 год, его поймали за шпионаж и повесили. В Теннеси ему поставили памятник, а БЛМ вынудили городские власти его убрать. Это кого они победили? Павшего геройски парня? Нет конечно, никакие хипстеры и негры не победили парня. Парень так и остался героем, а вот толпу такую нельзя не презирать. Воюйте с живыми, мёртвых простых людей трогать не сметь.
Снесли памятник Джону Каслману, он был землевладелец в Кентукки. Да богатей, да ещё ставший генералом. Вот только что он говорил - Когда во время Первой мировой войны среди некоторых южан возник спор о том, служат ли афроамериканские солдаты в армии США, генерал Каслман сказал: "Я без колебаний заявляю, что в любое время отдам честь офицеру, вышестоящему или нижестоящему, который отдаст мне честь, независимо от цвета его кожи. Правила и законы, а также основы вежливости и дисциплины, на которых основаны эти правила и законы, предписывают это. Сейчас не время противостоять им. Я хочу призвать каждого солдата быть солдатом в полном смысле этого слова. Мы находимся на войне, а солдаты подчиняются законам американской армии. Мы все едины под одним флагом. Мы отдаем честь званию, а не личности. а уж на закате жизни Каслман профинансировал парки и запретил любую расовую сегрегацию в них, он просто не давал провести такие номы и всё. К слову местные негры это прекрасно помнили.
Вот потому права плебса и воля толпы - зло. Затопчут ростки чести, породят волны спеси и гнили.
Настоящая война была объявлена Христофору Колумбу. Более двух десятков его памятников удалили или уже удаляют. Но вообще то он был в первую очередь довольно бедным мужиком, он выпрашивал деньги у всех подряд европейских воротил и с трудом насобирал на экспедиции. Он умер в 54 года, бедный и насквозь больной. Никаких денег с колонизированных Испанией земель он так и не получил. Колумб не получал даже базовых средств просто так, для плавания. Богословы не верили ему, они утверждали что Земля плоская.
Нет никаких фактов что бы он кого то геноцидил. Да и чем? У него были от силы сотни человек и то со всеми подряд матросами. Оспа которую везли в своих организмах матросы это явно не их вина, европейцы сами умирали от этой болезни, то трети населения. Кораблики на которых Колумб умудрялся плавать через суровую Атлантику внушают лично мне ужас, они ничтожно малы, самый крупный достигал 26 метров в длину. на него пробовали повесить вину за 2 000 000 померших индейцев. Вот только генетический анализ потомков ясно указал что индейцев было не более 50 000 в момент прибытия Колумба и большая часть померла от эпидемий, а никак не от мушкетов и сабель.
А обвинять его в том, что он не выступал за равноправие негров и индейцев в 15 веке, это так же как обвинить в дикости нашего предка австралопитека. Кого и в чём можно обвинять спустя 500 лет?! Он жил в другое время, тогда нигде в мире никто и не думал отказываться от рабства, тогда рабство было нормой для любой страны. в лучшем случае долговое - человека любого цвета кожи пороли кнутами или сажали в яму, пока родня не выплатит долги. Вплоть до 19 века сотни тысяч европеоидов попадали в долговые рабства за билет до США и других колоний.
Так что ломать памятник Колумбу и обвинять его в не толерантности это запредельная антиисторическая тупость.