Простоволосые женщины в 14 веке, факелы днём, рыцари без копий (дикости "Последней дуэли")

Нужно покадрово потыкать - почему Ридли Скотт снял не просто фильм, а жуткую чушь. Скажу так - показывать в 14 веке женщину дворянку простоволосой на людях, всё равно что сегодня женщина бизнесмена выйдет в свет в одних чулках. Быть прилюдно простоволосой, это всё равно что быть опозоренной, тем более если женщина замужняя. Да, теоретически девочки, до начала женских дел, могли быть без покрытой головы, но когда начинается энто самое, автоматически девочка становится невестой на выданье и девушкой. И так было в норме до 19 века и тем более в 13 - 15 веках.

Если женщины (любого уровня) были на людях, то они выглядели в 1300 - 1400 годах вот так. Не всегда надо было накрывать голову чёрным убором, наоборот, богатые люди могли экспериментировать с цветами. Но женщина должна был закрывать голову, пусть и не наглухо. Иногда дамам позволялся лёгкий головной убор, наподобие развевающегося платка, как у женщины стоящей под руку с мужчиной в красном. При муже, скажем когда в комнате нет посторонних, женщины понятное дело ходили распустив волосы, но это иное, интимное состояние.



https://vk.com/xiv_vek?z=album-5984932_280464005

И вот что нам нарисовал Ридли Скотт. По его фильму, на протяжении 14 века знатные женщины, будучи замужними и в том числе в возрасте, шастали вот так. Причём и рядом с гостями и на суде перед целым собранием мужчин-судей. Здесь вот замужняя девка даёт интервью чуть ли не инквизиции. Ага Скотт! Верим! Именно так позволено было сидеть при судьях замужним дамам! И чего это все возмущаются ляпами?! Всё ж таки могло быть.


Никаких проблем - девки на каком то маскараде в замке, все простоволосые.

И при кучере не страшно.

И во дворе своего замка при слугах.


А если ты возрастная дама, так тоже нет проблем, модные косы пусти по вискам и готово.


А при госте, который совещается с мужем, знатная миледи может сидеть в углу, на полу каменном у окна и гладить псину, само собой простоволосая. Да да, никаких натяжек!


Ну а вот так в реальном 14 веке проходили застолья. Это реконструкции, сделанные теми, кто читает источники, смотрит гравюры, лазает по редким данным, которые не всегда лежат на поверхности.






Отдельная песня это англичане, вот в таком числе и в таком построении, которые просто обнажив мечи. встречают удар конных рыцарей... И побеждают! Вот уж чистая сказка.


А рыцари прут в атаку без единого копья! хХтя именно копья были ОСНОВНЫМ ОРУЖИЕМ для любого конного воина в средние века и вплоть до 1900-х годов, в России ещё в Первую мировую с копьями в атаку скакали.


Рыцарь без копья всё равно что без рук. Меч применялся строго после того, как отработан бой с копьями, когда приходится дистанцию сближать, скажем из за укрепившегося противника, который... укреплялся копьями! Ибо простых пехотинцев с печами конница просто стаптывала. И вот тогда приходилось спешиваться и рубить мечами в том числе копья. А вы думаете для чего такой длины мечи были? Драться с людьми как раз удобнее чем то наподобие римской спаты, а вот прорубать защиту из копий сподручнее чем то двуручным.



В реальном 14 веке единственный шанс у пехоты остаться в живых под ударами рыцарей - ощетинится зверски-длинными копьями, причём во все стороны и слаженно ими тыкать всё, что на тебя прыгает.

https://vk.com/epicpage


Собственно любое сражение в 14 веке это лес пик, копий и прочих противных, длинных тыкалок.  Рыцари быстро раскушали, насколько копья удлиняют расстояние до противника и возможность его убить и тем самым удлиняют жизнь рыцарей.  Мечевые схватки конечно были, но им всегда был свой черёд, никто и никогда одурью, сразу обнажив мечи, не скакал на противника. Сначала применяли копья и уж потом кого надо угомоняли мечами.


 Довершает весь примитив фильма мужик, который с факелом, днём выходит встречать знакомого. Жалко что не костёр для освещения развёл.