Снеговая граница русских - влияние ледникового периода на нашу историю
Этой зимой зона расселения русских особенно красиво очерчена. Точность почти скрупулёзная, по границе снега. Снег означает Россию, а как только падает толщина снежного покрова, так сразу и Европа начинается. Собственно в этом и ответов куча кроется - почему граница именно такая у России и сколько русские не пёрли на Запад, столько и откатывались на старые позиции. Так же ответ почему русские крестьяне не могли соревноваться с поляками и французами по урожаям и зажиточности. Тут же ответ почему Николай Второй совершил дичайшую ошибку, когда пустил на самотёк сворачивание общинного землевладения у русских - это надо было делать строго за гос счёт, как позже сделали коммунисты. И заодно сияет ответ, отчего царизм в итоге проиграл, белые проиграли и победил социалистический путь развития русских.
Для начала общинность, которая вроде бы задержалась у русских. Но на деле община это единственный способ выжить, когда у тебя снег и земля смёрзлась, а у поляка снега почти не было и весна в Европе наступает в марте, а в России наступала и в 1300-х и в 1700-х годах в конце апреля. Имею ввиду нормальную весну, когда уже и пахать и сажать можно. Тут же делаю пометку - климат на территории нынешней Белгородчины и скажем Москвы был намного мягче между 600 - 1200 годами, это было время климатического оптимума, масштабного потепления. Но затем после 1220 начались засухи и следом резкое похолодание - тот самый малый ледниковый период. Пришли монголы, их засухи выгнали из степей, а засухи и были спровоцированы тем что на карте - вода в виде снега лежит пол года, а в степях засухи. Ну ко времени великой русской смуты ледниковый период достиг апогея и мы вообще чуть не померли.
Вот в этой климатической засаде и кроется медленное, труднейшее развитие русских начиная с 1300 по 1800 годы. В те времена было не известно как правильно возделывать землю и как подбирать культуры, что бы собирать хорошие урожаи. Но к 19 веку наука дошла до массовых железных плугов, правил вспашки, высчитала угол лемеха у плуга, подсчитала какие культуры надо сажать и вывела хорошие сорта. Причём все расчёты шли не только опытом, но уже полноценным научным анализом. А русские всё так и висели в прошлом. И в этом уже вина царизма. Русские не могли чисто физически развиваться экстенсивно, как скажем поляки. Бесполезно пахать лесные почвы и надрываться в лесах, валя деревья. Почва тонкая, а зима близко всегда. И любые прибытки урожая, собираемые в первые 3 - 5 плодородных года сжираются последующей зимой и затем серией неурожайных лет. Жира нет, всё время одни жилы.
Черноземье тоже не выручало - не было нормальных сортов пшеницы и овощей. Хотя и Европа получила удар от ледникового периода. Темза Сэр! Темза образца зимы 1667 года. Да, в Англии тех лет температура конечно падала значительно ниже пяти градусов Цельсия, это факт. Что бы такая полноводная река как Темза надёжно замерзла, нужны сильные, долгие морозы. Но внимание - только представьте что творилось в 1600 - 1800 годах в России! И без того короткое лето было ещё короче, а морозы заваливали за минус тридцать уже стабильно.
В Англии даже каналы были повреждены, лёд разрывал каменную кладку из за расширения и движения по весне. С 1608 по 1814 года вошли в обиход Речные ярмарки на Темзе. Но тут же надо пометить - такое замерзание Темзы было только раз в 10 лет, зафиксировано в итоге 24 морозных года с замерзанием реки. То бишь для англичан, даже в ледниковый период, замерзание реки было относительно приятным, интересным событием, но река с ранней весны взламывала лёд и судоходство продолжалось.
Однако у русских абсолютно все реки в эти же века были скованны толстенным льдом с ноября по поздний март. То бишь с одной стороны русские имели сотни километров в принципе судоходных рек, но не могли ими пользоваться в плане выгодных водных перевозок 6 месяцев в году.
Показательно что даже жители Франции и ранее плодородных Альп, начали голодать с 1300 по 1800 годы. К 1600 годам жители Альп вынуждены были питаться хлебом из молотой скорлупы орехов, ячменной и овсяной муки. Но опять таки - можно легко умножить голод и нужды на два и переметить на Россию. Если уж Франция страдала от неурожаев из за долгой ( по меркам Франции ) зимы, то русские в 15 - 17 веках пережили кромешный, арктический ад. И всё с сохой наперевес и с постоянным поборами помещиков, служивых, дворян, которые буквально обдирали русских.
Тут же кроется ответ, как должна была развиваться Россия - как капиталистическая Голландия и Англия, или социалистически, как в итоге Ленин начал её развивать. Ну не могла Россия двигаться путём капитализма в 19 веке. Нужен был царь, который запустит социальные реформы и развитие, но его само собой не нашлось. То что прокатывало в 18 - 19 веке с Германией, из за её относительно мягкого климата, не прокатит в России.
Вот мы вводим резкий крах общин, десятки миллионов человек лишаются земли и прут в города или пытаются прожить на скудной земельной полосе. И наступает зима, а урожай был куцый, лето прохладное и сырое. Например наступает зима образца 2021 года. И следом уже в феврале на Руси начинается очередной голод, при этом для европейцев голод был всё таки чрезвычайной ситуацией, трагедией. А для русских с 1300 годов голодуха была такой же нормой, как неурожай, а неурожай был стабилен и примерно раз в 6 - 7 лет наступали 2 - 3 не урожайных лета. Но в этот раз землю то отняли, весной не будет ни работы, ни земли, ни хлеба. Что собственно чуть и не устроил памятный многим Столыпин, со своей "реформой", которая должна была превратить крестьян ( точнее 10% от общего их числа ) в зажиточных фермеров. Но вот куда податься остальным 95 000 000 человек мистер Столыпин не смог внятно ответить.
Крестьяне дрались против Столыпинщины не потому что были тупые, а потому что зима на Руси - не зима в Англии и тем более в Испании. У нас ты зимой, без дров просто сдохнешь как собака не кормленная.
Так что и развивать успешно Россию и русских можно было строго социалистически. При капитализме, учитывая тот тончайший запас прочности у русских, имевшийся в 1900 году, один чёрт всё скатилось бы в хаос и гражданскую войну. Если десятки миллионов крестьян выгнать из общин, то они автоматом образовали бы фавеллы, трущобы вокруг каждого города и это камнем повисло бы на России, как сегодня висит на Бразилии, Аргентине, Индии и не даёт им нормально развиваться. Но в России было бы на порядок хуже - была бы бойня.
Те кто проклинают Ленина и Сталина - оглянитесь. Учитывая климат и то, в каком бедном положении были русские в 1917 году, учитывая климат и общий низчайший уровень технического развития русских к этому же году, единственный путь был в коллективизации и индустриализации. Ну или бразильский, дикий сценарий, но он бы в России обернулся опять таки бойней. Потому что - внимание на температурную карту. Она снова и снова отвечает на все вопросы - это климат и география и в 1600-м было не минус 10, а минус 30 зимой. Ну да и минус 10, это не плюс 10 в Европе в нынешнем 2021 году.
Где может выжить человек успешно зимой, если его выгнали с земли и он живёт в бедном пригороде? Смогли бы выжить десятки миллионов трущобных, бывших русских крестьян? Нет, они бы начали на смерть замерзать и затем один чёрт пошли бы в бандиты и в новые волны революционеров.
Для сравнения - зима в Бразилии выглядит так. И здесь кроется ответ, почему Бразилия таки миновала вариант революции, а Россия к революции упорно пришла и коммунисты смогли успешно отбить власть у капиталистов. В Бразилии или Аргентине десятки миллионов бывших крестьян, пусть и лишённые земли, смогли выживать в трущобах. Те кто может выжить и не замерзает на смерть, не будет иметь моральных сил на смерть бить беляков, которые пробуют направить твою страну по капиталистическо-дикому пути.
А в России люди имели выбор - либо начинаем подыхать десятками миллионов на морозах, в трущобах у городов, либо ломает череп белякам и строим социализм. Понятно что русские выбрали социализм, он был логичным продолжением всей тысячелетней русской, крестьянской общины. А русская община - логичное продолжение выживания в русском же климате.
Для начала общинность, которая вроде бы задержалась у русских. Но на деле община это единственный способ выжить, когда у тебя снег и земля смёрзлась, а у поляка снега почти не было и весна в Европе наступает в марте, а в России наступала и в 1300-х и в 1700-х годах в конце апреля. Имею ввиду нормальную весну, когда уже и пахать и сажать можно. Тут же делаю пометку - климат на территории нынешней Белгородчины и скажем Москвы был намного мягче между 600 - 1200 годами, это было время климатического оптимума, масштабного потепления. Но затем после 1220 начались засухи и следом резкое похолодание - тот самый малый ледниковый период. Пришли монголы, их засухи выгнали из степей, а засухи и были спровоцированы тем что на карте - вода в виде снега лежит пол года, а в степях засухи. Ну ко времени великой русской смуты ледниковый период достиг апогея и мы вообще чуть не померли.
Вот в этой климатической засаде и кроется медленное, труднейшее развитие русских начиная с 1300 по 1800 годы. В те времена было не известно как правильно возделывать землю и как подбирать культуры, что бы собирать хорошие урожаи. Но к 19 веку наука дошла до массовых железных плугов, правил вспашки, высчитала угол лемеха у плуга, подсчитала какие культуры надо сажать и вывела хорошие сорта. Причём все расчёты шли не только опытом, но уже полноценным научным анализом. А русские всё так и висели в прошлом. И в этом уже вина царизма. Русские не могли чисто физически развиваться экстенсивно, как скажем поляки. Бесполезно пахать лесные почвы и надрываться в лесах, валя деревья. Почва тонкая, а зима близко всегда. И любые прибытки урожая, собираемые в первые 3 - 5 плодородных года сжираются последующей зимой и затем серией неурожайных лет. Жира нет, всё время одни жилы.
Черноземье тоже не выручало - не было нормальных сортов пшеницы и овощей. Хотя и Европа получила удар от ледникового периода. Темза Сэр! Темза образца зимы 1667 года. Да, в Англии тех лет температура конечно падала значительно ниже пяти градусов Цельсия, это факт. Что бы такая полноводная река как Темза надёжно замерзла, нужны сильные, долгие морозы. Но внимание - только представьте что творилось в 1600 - 1800 годах в России! И без того короткое лето было ещё короче, а морозы заваливали за минус тридцать уже стабильно.
В Англии даже каналы были повреждены, лёд разрывал каменную кладку из за расширения и движения по весне. С 1608 по 1814 года вошли в обиход Речные ярмарки на Темзе. Но тут же надо пометить - такое замерзание Темзы было только раз в 10 лет, зафиксировано в итоге 24 морозных года с замерзанием реки. То бишь для англичан, даже в ледниковый период, замерзание реки было относительно приятным, интересным событием, но река с ранней весны взламывала лёд и судоходство продолжалось.
Однако у русских абсолютно все реки в эти же века были скованны толстенным льдом с ноября по поздний март. То бишь с одной стороны русские имели сотни километров в принципе судоходных рек, но не могли ими пользоваться в плане выгодных водных перевозок 6 месяцев в году.
Показательно что даже жители Франции и ранее плодородных Альп, начали голодать с 1300 по 1800 годы. К 1600 годам жители Альп вынуждены были питаться хлебом из молотой скорлупы орехов, ячменной и овсяной муки. Но опять таки - можно легко умножить голод и нужды на два и переметить на Россию. Если уж Франция страдала от неурожаев из за долгой ( по меркам Франции ) зимы, то русские в 15 - 17 веках пережили кромешный, арктический ад. И всё с сохой наперевес и с постоянным поборами помещиков, служивых, дворян, которые буквально обдирали русских.
Тут же кроется ответ, как должна была развиваться Россия - как капиталистическая Голландия и Англия, или социалистически, как в итоге Ленин начал её развивать. Ну не могла Россия двигаться путём капитализма в 19 веке. Нужен был царь, который запустит социальные реформы и развитие, но его само собой не нашлось. То что прокатывало в 18 - 19 веке с Германией, из за её относительно мягкого климата, не прокатит в России.
Вот мы вводим резкий крах общин, десятки миллионов человек лишаются земли и прут в города или пытаются прожить на скудной земельной полосе. И наступает зима, а урожай был куцый, лето прохладное и сырое. Например наступает зима образца 2021 года. И следом уже в феврале на Руси начинается очередной голод, при этом для европейцев голод был всё таки чрезвычайной ситуацией, трагедией. А для русских с 1300 годов голодуха была такой же нормой, как неурожай, а неурожай был стабилен и примерно раз в 6 - 7 лет наступали 2 - 3 не урожайных лета. Но в этот раз землю то отняли, весной не будет ни работы, ни земли, ни хлеба. Что собственно чуть и не устроил памятный многим Столыпин, со своей "реформой", которая должна была превратить крестьян ( точнее 10% от общего их числа ) в зажиточных фермеров. Но вот куда податься остальным 95 000 000 человек мистер Столыпин не смог внятно ответить.
Крестьяне дрались против Столыпинщины не потому что были тупые, а потому что зима на Руси - не зима в Англии и тем более в Испании. У нас ты зимой, без дров просто сдохнешь как собака не кормленная.
Так что и развивать успешно Россию и русских можно было строго социалистически. При капитализме, учитывая тот тончайший запас прочности у русских, имевшийся в 1900 году, один чёрт всё скатилось бы в хаос и гражданскую войну. Если десятки миллионов крестьян выгнать из общин, то они автоматом образовали бы фавеллы, трущобы вокруг каждого города и это камнем повисло бы на России, как сегодня висит на Бразилии, Аргентине, Индии и не даёт им нормально развиваться. Но в России было бы на порядок хуже - была бы бойня.
Те кто проклинают Ленина и Сталина - оглянитесь. Учитывая климат и то, в каком бедном положении были русские в 1917 году, учитывая климат и общий низчайший уровень технического развития русских к этому же году, единственный путь был в коллективизации и индустриализации. Ну или бразильский, дикий сценарий, но он бы в России обернулся опять таки бойней. Потому что - внимание на температурную карту. Она снова и снова отвечает на все вопросы - это климат и география и в 1600-м было не минус 10, а минус 30 зимой. Ну да и минус 10, это не плюс 10 в Европе в нынешнем 2021 году.
Где может выжить человек успешно зимой, если его выгнали с земли и он живёт в бедном пригороде? Смогли бы выжить десятки миллионов трущобных, бывших русских крестьян? Нет, они бы начали на смерть замерзать и затем один чёрт пошли бы в бандиты и в новые волны революционеров.
Для сравнения - зима в Бразилии выглядит так. И здесь кроется ответ, почему Бразилия таки миновала вариант революции, а Россия к революции упорно пришла и коммунисты смогли успешно отбить власть у капиталистов. В Бразилии или Аргентине десятки миллионов бывших крестьян, пусть и лишённые земли, смогли выживать в трущобах. Те кто может выжить и не замерзает на смерть, не будет иметь моральных сил на смерть бить беляков, которые пробуют направить твою страну по капиталистическо-дикому пути.
А в России люди имели выбор - либо начинаем подыхать десятками миллионов на морозах, в трущобах у городов, либо ломает череп белякам и строим социализм. Понятно что русские выбрали социализм, он был логичным продолжением всей тысячелетней русской, крестьянской общины. А русская община - логичное продолжение выживания в русском же климате.