Ложь Сибведа о географии, потопе и истории
Насильно идеи новые вытворять не буду. Когда нагрянет, тогда и напишу на тему общего развития в плане антропологии, как обычно. А сейчас пора получше развенчать Сибведовщину - 
sibved, которая нагрянула в жж и с ним заодно, следом после сибведа, надо будет осветить здравым смыслом другое существо imperor_id, которое тоже завелось в интернете. Нынче ведь как, если есть интернет, то некоторые считают что и академия наук и институты уже не нужны, каждый дурак сам себе император. Одни начинают мнить себя профессиональными эпидемиологами и не прививают детей, запуская цепные реакции той же кори. Другие веруют в то, что человека непременно создал некий ангел с осьмью крылами и обязательно минуя стадию приматов. Они готовы в орлов-предков поверить, сильнее чем в обезьян. Задаться же сложным вопросом, что не мог ли бог как минимум запустить всю вселенную в мультивселенной и скоретировать процессы так, что получился человек, они не могут.
Я к примеру вполне готов признавать наличие бога при следующих тегах.
1 - Он создал безграничную пустоту и в ней образовал вселенные в бесконечном множестве, да ещё и постоянно образуются новые и связаны меж собой каналами связи и телепортаций и так далее.
2 - Все законы мироздания он скорректировал сразу. Они и образовали в итоге жизнь и дали возможность появится Земле и самозародиться жизни на ней. Именно эти законы.
3 - Сам бог вне вселенных, где то в запределье. Ничего не расскажет никому и никогда. Всё человек обязан познавать сам и только сам. Всё. Можно считать что для нас как познавательной величины бога нет и не было никогда. Создал и наблюдает. Познать бога нереально и не стоит заниматься бесплодными попытками.
Вот так я согласен. В итоге бог есть? Есть. А верить в него надо? Нет, потому что ему моя-твоя-наша вера, что вера осла в морковку. Стоит его исследовать? Нет, равно как не стоит исследовать бесплодные фантазии шизофреников. Делом надо заниматься, а не выдумывать пустые занятия. Рак, энергия, полёты в космос. Заниматься антинаукой нельзя, бога нельзя изучать, посему надобно изучать реальные вещи.
И на этом фоне всплывает Сибвед аки гнилая бригантина. У него своя хронология, своя мифология на тему потопа 200 лет назад и так далее. Зная его гнилые повадки, когда он свои же фото и фото выложенные в своём блоге не признаёт, говорит что он такое не выкладывал... буду скриншотить, а шо делать?
https://sibved.livejournal.com/309249.html - тут Сибвед открывает открытое и делает загадочную морду. Мол Австралию могли открыть первыми африканцы в 900 году, но теперь это скрывают. А я больше скажу, с 99 процентной вероятностью США будущие открыли Викинги, и это никто не скрывал и так же с Австралией. Но одно дело просто найти землю, а другое дело научно осмыслить и здраво описать. Потому да, Австралию полноценной, географически открыли Голландцы в 17 веке, а Америку Колумб, правда он тоже не сразу понял, что открыл, но потом то осознал.
Потому что это дорого, в Австралии жарко и мало воды. В Америку между прочим Колумб уплыл на последние шиши, кое как выпросив их у испанцев и был всем должен как проигравшийся картёжник. Сразу получить доход с Австралии было нереально, там жили нищие австралоиды, с которых приварку ровно ноль. Потому и исследовали её как могли, но не ретиво. Намного интереснее было грабить Южную Америку, где сразу и золотишко и земля намного более благодатная для земледелия.
Вот есть здравое зерно. Теоретически ничто не мешало некоторым индийским кораблям случайно заплывать и в Австралию, благо там недалече, относительно конечно. Но при чём здесь катаклизм и обязательно Древний Египет как лично туда плававший? Древний Египет активно торговал с Междуречьем, Индской культурой и вообще там все со всеми торговали уже 6000 лет назад. И да, бумеранги могли подсмотреть у дикарей. Кстати большая часть бумерангов это просто палки, лишь единичное племя их делает такими, что бы они возвращались назад. А так, палку кинул по башке птице и получай добычу. Египтяне использовали такие палки? Зачем? У них были отличные луки и стрелы.
А то что в Австралию могли заплывать разные народы, так что в этом загадочного? Викинги не раз плавали аж в Гренландию, причём вымерли там из за похолодания только к 1300-м годам. И про них банально не знали почти ничего, а потом вообще сами викинги забыли, вымерли, а скандинавы не понимали тех путей, думали что сказки. Хватило 100 лет и получайте провал. А когда приплыли в Гренландию, впали в шок - остатки храмов, кости, дома.... И явно не инуитские.
Дальше сибвед снова шизофреника врубает. Вот вроде начинает нормально и да согласен, что могли теоретически до Индии доплыть даже торгаши из Междуречья или Вавилона или Индов и так далее. Могли и основать пробные города с храмами. Но при чём здесь полёты на кораблях? Откуда? Вот зачем врубать дичь в принципе логичной системе? Никто ж не спорит, что могли быть забытые ныне города. Троя между прочим была потерянным городом тысячи лет, а нашли с трудом, хотя пропала она если что в Анатолии, там где людей всегда было миллионами. Так что пропажа памяти о дальних факториях и колониях, это норма даже для 1300-х годов нашей эры, не говоря о 3000 лет назад.
Плюс там в Индонезии и в нынешней Малайзии и Тайване были какие то культуры и довольно древние. Тоже и пирамиды научились строить и какие то дивные храмы. Я в тех темах вообще не знаток. Но у них явно же был флот и явно плавали и могли заплывать и могли и торговал и с Индами и потои с индусами, с Ближним Востоком. Уж если Китай без конца торговал, то о чём спорить? Плюс там острова очень удобно, плотно расположены. Не нужно плыть сразу от Индостана, можно перекантовываться между землями и пополнять запасы воды. Однако то что на момент открытия голландцами в Австралии если что и было, то дикие племена и какие то пока спорные находки, которые то ли есть, то ли нет. Можно смело сказать - Австралию древние культуры даже если и посещали, то наскоками, никакой важности те земли не имели, про них не было толковых данных и нужды в них тоже не было. Красная земля, бедная и опасная из за диких племён австралоидов. А уж Папуа Новая Гвинея и тогда и сегодня зверинец - людоеды, мародёры и прочие нехорошие племена.
https://sibved.livejournal.com/309177.html - Столовые горы Венесуэлы. Почему то для сибведа это загадка. Хотя выветривание такое же точно натворило в Китае, где вообще удивительные столбы получились.
Сибвед, посмотри за окно на свои же Красноярские столбы! Конечно грубый, малый аналог, но есть же плато Путорана!
Вот оно, Путоранское чудо, но расположено в дикой ледяной пустоши и потому малодоступно. Что оно напоминает? О, точно, оно напоминает столовые горы в Южной Америке. Различий почти нет. Но учитывая крайне сухой климат и морозы, по сравнению с Югами, реки там не текут щедро по плато.
Хотя в принципе и там текут конечно, но в меньшем количестве.
Ленские столбы.
Но поскольку сибвед шизофреник то...
Мадонна боско ди чельеджи грасиа! Как? Как тебе это в голову попадает? Ну не может здоровый человек, глядя на явную водно-ветровую эрозию гор и плато, говорить о холодных флюидах и о том, что такие массы поднялись из земли в готовом виде!
Так же сибвед не понимает, почему на платформах в жутко Влажном Климате Южной Америки скапливается столько воды. Хотя этому есть простые объяснения, как пятак медный.
1 - Дождь это облака, вода из облаков.
2 - Облака образуются из испарений воды с Земли и из океанов.
3 - Облака несутся ветрами
4 - Облака имеют огромный вес и площадь.
5 - Облака не самолёты и встречая преграды в виде гор, высота которых больше высоты их полёта, не могут их преодолеть и изливают вообще всю воду из себя
6 - Плато имеет большую высоту и плоскую вершину огромной площади, эту вершину нагревает солнце. Воздушные потоки сталкиваясь с преградами создают бесчисленные завихрения. Плато имеют высоту около 2000 метров и поэтому завихрения от них с одной стороны мощные, с другой плато не настолько высоки как скажем Гималаи или Анды и облака вполне идут на такой высоте. А вертикальные ветры стимулируют выпадение осадков. Вообще в горах масса нюансов, там в одной долине может быть влажный климат, в другой намного суше. Но учитывая что вокруг в Южной Америке жара и влажно, то воды там много. 2000 - 4000 мм осадков, при том что в сырой Москве не больше 700 в год. Есть разница? То что выпадает вокруг плато тоже испаряется сразу и снова стимулирует дожди и огромная часть облаков от нагретой земли, поднимается выше 2000 метров и отлично проливает огромные площади плато, воды полно. Хватает и на реки на озёра и на водопады.
На плато Путорана осадков кстати 500 - 800 мм, в 6 раз меньше в среднем, и потому воды конечно намного меньше.
Но сибвед делает вывод что...
Опять шизофренический поток сознания. Что тут сказать? Хорошо, в принципе некоторые пещеры могли образоваться как раз водными реками. Но при чём тут потоп? Идея фикс, типичная.
Воды не хватает которая выпадает на 700 кв км одной только плоской горы Ауян Тепуи? Ну возьмём и посчитаем. С этого плато и низвергается самый высокий водопад в мире - Анхель. Смотри сибвед - это называется логика и география. Учись у географа природопользователя.
Дано, средняя норма осадков аж 3000 мм в год. Площадь поверхности водосбора - 700 км. кв. Есть водопад и первый вопрос - расход воды Анхеля? И тут сразу не найти, но мы включаем гугл и яндекс и получаем ответ. В период дождей Анхель резко меняет свой внешний вид на такое. Расход воды его в такой период, когда полно дождей - 300 тонн в секунду.
Можно смело предполагать, даже просто по внешнему виду, что основной период своей стекания, Анхель выдаёт в ТРИ раза меньше воды - от сил 100 тонн в секунду. Но и тут я бы убавлял, судя по рекам в России, они в период половодий и в пять и в десять раз могут становится полноводнее. По внешнему виду, я бы положил 40 - 50 тонн воды в секунду, максимум. Возможно и меньше воды.
3000 мм. осадков в год. А что это вообще такое, в быту? Как это измеряют? Это классическая метеорология. Есть специальное ведро, оно имеет строго определённую площадь, стоит на высоте 2 метра и так далее. Вот что в него нападало, то и считают осадками. В итоге есть соотношения и путём арифметики это ведро раскидывают на 1 квадратный метр и говорят - сегодня выпадет 15 мм осадков. Значит на 1 квадратный метр выпадет 15 литров воды.
700 кв. км водосбора это в год... Это 700 000 000 квадратных метров водосборной поверхности. На 1 кв метр за год там падает 3 000 мм - 3 000 литров воды, 3 тонны. У меня получается при умножении 700 000 000 кв. метров на 3 000 литров всего то 2 100 000 000 тонн воды. И понятное дело эти тонны воды раскиданы на год, а учитывая климат влажный, дожди там идут почти не переставая и к тому же Анхель сильно ужимается, что отчётливо видно и по фото. И никакие загадочные сверхмощные родники из подземелий туда пробиться конечно не могут, а вот дождевой воды и воды от росы вполне хватит.
Расход воды в Волге где то 8 000 тонн в секунду. Что бы стекла вся вода которая нападала за год на одно только плато, Волга будет течь.... 72 часа. Огромная, нереальная просто масса воды. Так что Анхелю с его скромными запросами и относительно равномерными осадками в течение года, вполне хватает.
О том насколько влажно в тех местах, говорит то, что над Рораймой, другим плато недалеко от Ауян Тепуи, постоянно висит Лентикулярное облако, а само его наличие это указатель - уровень влажности очень высокий.
Ауян Тепуи и Анхель это 05°54′01″с.ш 62°32′29″ з.д.
Рорайма это 5°11′00″ с. ш. 60°46′00″ з. д - всё рядом.
Учитывая колоссальную площадь Ауян Тепуи, одна только роса, из за высокой влажности там щедро выпадающая, даст жизнь как минимум паре хороших ручьёв. В итоге на Анхель хватает с запасом. Никаких загадок, всего лишь география и неутешительный мой диагноз. Сибвед заведомый лжец, ищет загадки там, где их нет. Так можно и банку трёхлитровую обозвать инопланетной чашей. Меня вот учили строго по науке, никаких фантазий. Есть объект - есть способы узнать его устройство, будь он хоть площадью с Марс.
Следом примусь заimperor_id, у того вдруг нету эволюции и не работает половой отбор. Внезапно так. Вот работал успешно начиная аж с рептилий, которые и более 200 000 000 лет назад гребни ради самок отращивали. А у него не работает. Ишь какой не сметливый, не понимает как оно устроено. Ничего, объясню и потыкаю в его глупые выводы, которые он сделал от своей же глупости. Вообще сказать что Дарвинизм не работает, это как сказать, что Земля не крутится, а стоит на месте и всё это голограмма. Дарвинизм настолько нагляден, что дальше некуда.
sibved, которая нагрянула в жж и с ним заодно, следом после сибведа, надо будет осветить здравым смыслом другое существо imperor_id, которое тоже завелось в интернете. Нынче ведь как, если есть интернет, то некоторые считают что и академия наук и институты уже не нужны, каждый дурак сам себе император. Одни начинают мнить себя профессиональными эпидемиологами и не прививают детей, запуская цепные реакции той же кори. Другие веруют в то, что человека непременно создал некий ангел с осьмью крылами и обязательно минуя стадию приматов. Они готовы в орлов-предков поверить, сильнее чем в обезьян. Задаться же сложным вопросом, что не мог ли бог как минимум запустить всю вселенную в мультивселенной и скоретировать процессы так, что получился человек, они не могут.Я к примеру вполне готов признавать наличие бога при следующих тегах.
1 - Он создал безграничную пустоту и в ней образовал вселенные в бесконечном множестве, да ещё и постоянно образуются новые и связаны меж собой каналами связи и телепортаций и так далее.
2 - Все законы мироздания он скорректировал сразу. Они и образовали в итоге жизнь и дали возможность появится Земле и самозародиться жизни на ней. Именно эти законы.
3 - Сам бог вне вселенных, где то в запределье. Ничего не расскажет никому и никогда. Всё человек обязан познавать сам и только сам. Всё. Можно считать что для нас как познавательной величины бога нет и не было никогда. Создал и наблюдает. Познать бога нереально и не стоит заниматься бесплодными попытками.
Вот так я согласен. В итоге бог есть? Есть. А верить в него надо? Нет, потому что ему моя-твоя-наша вера, что вера осла в морковку. Стоит его исследовать? Нет, равно как не стоит исследовать бесплодные фантазии шизофреников. Делом надо заниматься, а не выдумывать пустые занятия. Рак, энергия, полёты в космос. Заниматься антинаукой нельзя, бога нельзя изучать, посему надобно изучать реальные вещи.
И на этом фоне всплывает Сибвед аки гнилая бригантина. У него своя хронология, своя мифология на тему потопа 200 лет назад и так далее. Зная его гнилые повадки, когда он свои же фото и фото выложенные в своём блоге не признаёт, говорит что он такое не выкладывал... буду скриншотить, а шо делать?
https://sibved.livejournal.com/309249.html - тут Сибвед открывает открытое и делает загадочную морду. Мол Австралию могли открыть первыми африканцы в 900 году, но теперь это скрывают. А я больше скажу, с 99 процентной вероятностью США будущие открыли Викинги, и это никто не скрывал и так же с Австралией. Но одно дело просто найти землю, а другое дело научно осмыслить и здраво описать. Потому да, Австралию полноценной, географически открыли Голландцы в 17 веке, а Америку Колумб, правда он тоже не сразу понял, что открыл, но потом то осознал.
Потому что это дорого, в Австралии жарко и мало воды. В Америку между прочим Колумб уплыл на последние шиши, кое как выпросив их у испанцев и был всем должен как проигравшийся картёжник. Сразу получить доход с Австралии было нереально, там жили нищие австралоиды, с которых приварку ровно ноль. Потому и исследовали её как могли, но не ретиво. Намного интереснее было грабить Южную Америку, где сразу и золотишко и земля намного более благодатная для земледелия.
Вот есть здравое зерно. Теоретически ничто не мешало некоторым индийским кораблям случайно заплывать и в Австралию, благо там недалече, относительно конечно. Но при чём здесь катаклизм и обязательно Древний Египет как лично туда плававший? Древний Египет активно торговал с Междуречьем, Индской культурой и вообще там все со всеми торговали уже 6000 лет назад. И да, бумеранги могли подсмотреть у дикарей. Кстати большая часть бумерангов это просто палки, лишь единичное племя их делает такими, что бы они возвращались назад. А так, палку кинул по башке птице и получай добычу. Египтяне использовали такие палки? Зачем? У них были отличные луки и стрелы.
А то что в Австралию могли заплывать разные народы, так что в этом загадочного? Викинги не раз плавали аж в Гренландию, причём вымерли там из за похолодания только к 1300-м годам. И про них банально не знали почти ничего, а потом вообще сами викинги забыли, вымерли, а скандинавы не понимали тех путей, думали что сказки. Хватило 100 лет и получайте провал. А когда приплыли в Гренландию, впали в шок - остатки храмов, кости, дома.... И явно не инуитские.
Дальше сибвед снова шизофреника врубает. Вот вроде начинает нормально и да согласен, что могли теоретически до Индии доплыть даже торгаши из Междуречья или Вавилона или Индов и так далее. Могли и основать пробные города с храмами. Но при чём здесь полёты на кораблях? Откуда? Вот зачем врубать дичь в принципе логичной системе? Никто ж не спорит, что могли быть забытые ныне города. Троя между прочим была потерянным городом тысячи лет, а нашли с трудом, хотя пропала она если что в Анатолии, там где людей всегда было миллионами. Так что пропажа памяти о дальних факториях и колониях, это норма даже для 1300-х годов нашей эры, не говоря о 3000 лет назад.
Плюс там в Индонезии и в нынешней Малайзии и Тайване были какие то культуры и довольно древние. Тоже и пирамиды научились строить и какие то дивные храмы. Я в тех темах вообще не знаток. Но у них явно же был флот и явно плавали и могли заплывать и могли и торговал и с Индами и потои с индусами, с Ближним Востоком. Уж если Китай без конца торговал, то о чём спорить? Плюс там острова очень удобно, плотно расположены. Не нужно плыть сразу от Индостана, можно перекантовываться между землями и пополнять запасы воды. Однако то что на момент открытия голландцами в Австралии если что и было, то дикие племена и какие то пока спорные находки, которые то ли есть, то ли нет. Можно смело сказать - Австралию древние культуры даже если и посещали, то наскоками, никакой важности те земли не имели, про них не было толковых данных и нужды в них тоже не было. Красная земля, бедная и опасная из за диких племён австралоидов. А уж Папуа Новая Гвинея и тогда и сегодня зверинец - людоеды, мародёры и прочие нехорошие племена.
https://sibved.livejournal.com/309177.html - Столовые горы Венесуэлы. Почему то для сибведа это загадка. Хотя выветривание такое же точно натворило в Китае, где вообще удивительные столбы получились.
Сибвед, посмотри за окно на свои же Красноярские столбы! Конечно грубый, малый аналог, но есть же плато Путорана!
Вот оно, Путоранское чудо, но расположено в дикой ледяной пустоши и потому малодоступно. Что оно напоминает? О, точно, оно напоминает столовые горы в Южной Америке. Различий почти нет. Но учитывая крайне сухой климат и морозы, по сравнению с Югами, реки там не текут щедро по плато.
Хотя в принципе и там текут конечно, но в меньшем количестве.
Ленские столбы.
Но поскольку сибвед шизофреник то...
Мадонна боско ди чельеджи грасиа! Как? Как тебе это в голову попадает? Ну не может здоровый человек, глядя на явную водно-ветровую эрозию гор и плато, говорить о холодных флюидах и о том, что такие массы поднялись из земли в готовом виде!
Так же сибвед не понимает, почему на платформах в жутко Влажном Климате Южной Америки скапливается столько воды. Хотя этому есть простые объяснения, как пятак медный.
1 - Дождь это облака, вода из облаков.
2 - Облака образуются из испарений воды с Земли и из океанов.
3 - Облака несутся ветрами
4 - Облака имеют огромный вес и площадь.
5 - Облака не самолёты и встречая преграды в виде гор, высота которых больше высоты их полёта, не могут их преодолеть и изливают вообще всю воду из себя
6 - Плато имеет большую высоту и плоскую вершину огромной площади, эту вершину нагревает солнце. Воздушные потоки сталкиваясь с преградами создают бесчисленные завихрения. Плато имеют высоту около 2000 метров и поэтому завихрения от них с одной стороны мощные, с другой плато не настолько высоки как скажем Гималаи или Анды и облака вполне идут на такой высоте. А вертикальные ветры стимулируют выпадение осадков. Вообще в горах масса нюансов, там в одной долине может быть влажный климат, в другой намного суше. Но учитывая что вокруг в Южной Америке жара и влажно, то воды там много. 2000 - 4000 мм осадков, при том что в сырой Москве не больше 700 в год. Есть разница? То что выпадает вокруг плато тоже испаряется сразу и снова стимулирует дожди и огромная часть облаков от нагретой земли, поднимается выше 2000 метров и отлично проливает огромные площади плато, воды полно. Хватает и на реки на озёра и на водопады.
На плато Путорана осадков кстати 500 - 800 мм, в 6 раз меньше в среднем, и потому воды конечно намного меньше.
Но сибвед делает вывод что...
Опять шизофренический поток сознания. Что тут сказать? Хорошо, в принципе некоторые пещеры могли образоваться как раз водными реками. Но при чём тут потоп? Идея фикс, типичная.
Воды не хватает которая выпадает на 700 кв км одной только плоской горы Ауян Тепуи? Ну возьмём и посчитаем. С этого плато и низвергается самый высокий водопад в мире - Анхель. Смотри сибвед - это называется логика и география. Учись у географа природопользователя.
Дано, средняя норма осадков аж 3000 мм в год. Площадь поверхности водосбора - 700 км. кв. Есть водопад и первый вопрос - расход воды Анхеля? И тут сразу не найти, но мы включаем гугл и яндекс и получаем ответ. В период дождей Анхель резко меняет свой внешний вид на такое. Расход воды его в такой период, когда полно дождей - 300 тонн в секунду.
Можно смело предполагать, даже просто по внешнему виду, что основной период своей стекания, Анхель выдаёт в ТРИ раза меньше воды - от сил 100 тонн в секунду. Но и тут я бы убавлял, судя по рекам в России, они в период половодий и в пять и в десять раз могут становится полноводнее. По внешнему виду, я бы положил 40 - 50 тонн воды в секунду, максимум. Возможно и меньше воды.
3000 мм. осадков в год. А что это вообще такое, в быту? Как это измеряют? Это классическая метеорология. Есть специальное ведро, оно имеет строго определённую площадь, стоит на высоте 2 метра и так далее. Вот что в него нападало, то и считают осадками. В итоге есть соотношения и путём арифметики это ведро раскидывают на 1 квадратный метр и говорят - сегодня выпадет 15 мм осадков. Значит на 1 квадратный метр выпадет 15 литров воды.
700 кв. км водосбора это в год... Это 700 000 000 квадратных метров водосборной поверхности. На 1 кв метр за год там падает 3 000 мм - 3 000 литров воды, 3 тонны. У меня получается при умножении 700 000 000 кв. метров на 3 000 литров всего то 2 100 000 000 тонн воды. И понятное дело эти тонны воды раскиданы на год, а учитывая климат влажный, дожди там идут почти не переставая и к тому же Анхель сильно ужимается, что отчётливо видно и по фото. И никакие загадочные сверхмощные родники из подземелий туда пробиться конечно не могут, а вот дождевой воды и воды от росы вполне хватит.
Расход воды в Волге где то 8 000 тонн в секунду. Что бы стекла вся вода которая нападала за год на одно только плато, Волга будет течь.... 72 часа. Огромная, нереальная просто масса воды. Так что Анхелю с его скромными запросами и относительно равномерными осадками в течение года, вполне хватает.
О том насколько влажно в тех местах, говорит то, что над Рораймой, другим плато недалеко от Ауян Тепуи, постоянно висит Лентикулярное облако, а само его наличие это указатель - уровень влажности очень высокий.
Ауян Тепуи и Анхель это 05°54′01″с.ш 62°32′29″ з.д.
Рорайма это 5°11′00″ с. ш. 60°46′00″ з. д - всё рядом.
Учитывая колоссальную площадь Ауян Тепуи, одна только роса, из за высокой влажности там щедро выпадающая, даст жизнь как минимум паре хороших ручьёв. В итоге на Анхель хватает с запасом. Никаких загадок, всего лишь география и неутешительный мой диагноз. Сибвед заведомый лжец, ищет загадки там, где их нет. Так можно и банку трёхлитровую обозвать инопланетной чашей. Меня вот учили строго по науке, никаких фантазий. Есть объект - есть способы узнать его устройство, будь он хоть площадью с Марс.
Следом примусь за
imperor_id, у того вдруг нету эволюции и не работает половой отбор. Внезапно так. Вот работал успешно начиная аж с рептилий, которые и более 200 000 000 лет назад гребни ради самок отращивали. А у него не работает. Ишь какой не сметливый, не понимает как оно устроено. Ничего, объясню и потыкаю в его глупые выводы, которые он сделал от своей же глупости. Вообще сказать что Дарвинизм не работает, это как сказать, что Земля не крутится, а стоит на месте и всё это голограмма. Дарвинизм настолько нагляден, что дальше некуда.