Середняки, как в них поднимались и почему СССР их загнал в колхозы ( приводится опыт Шолохова )
Я нашёл интересные примеры из Шолохова, плюс пример трагичной жизни середняка из Омска, по описанию его правнучки. При царе вырваться в середняка мечтали все, кроме собственно кулаков. Проблема была в том, что 80% земли хорошей уже была под кулаками, после Столыпинской реформы и сильного разрушения общины крестьян. При этом община тоже была не раем, а тем ещё адком, но всяко лучше, чем один процветающих кулак, тройка подкулачников и всё, остальные реально голодные батраки. Так вот, что бы подняться из бедняка в середняки, учитывая реалии России 1864 - 1914 года, надо было:
1 - Быть самому и жене очень здоровыми. Умудрится нарожать заодно не одного, а пяток детей и что бы не померли и тоже были здоровыми. Но стартовая позиция у нас ведь бедняцкая и потому это уже мало реально. Причём пара детей как минимум должна быть мальчиками.
2 - Надо накопить тяжким трудом на лошадь и корову, хошь как, но надо. Если нет лошади, то можно не мечтать ни о чём и просто быть бедняком.
3 - Дальше надо дожить до того, как пара мальчуганов станет 14-ти летними их можно будет полноценно запрячь на любую работу, от метания сена в стога, до помощи на пахоте, на собирании урожая из под косилок и так далее.
4 - Дальше надо всего то - взять кредит у кулака или в банке. Но банк это сложно, почти все крестьяне были безграмотны и тем более не понимали даже азов юридической и финансовой науки. Потому к кулаку. Надо взять деньги, купить наделы земли, вырастить урожаи и собрать, отдавая долги и откладывая про запас. В это же время любая болезнь у жены или детей и всё полетит в нищету и уже наглухо, с долгами по кредиту. Вылезти из кабальной зависимости от кулака уже не получится.
А в кабалу приведёт и болезнь близких и скажем неурожай. А теперь вспоминая цикл неурожаев каждые 5 - 7 лет на 2 0 3 года, модно с мело констатировать - вырваться при царизме из бедняка хотя бы в середняка почти нереально. Вырывались единицы из десятков миллионов. Остальные работали на микро наделах земли, хватало в урожайный год не сдохнуть, а в неурожайный сдыхали тысячами. Эта ситуация сложилась банально - люди плодились, расходились семьи на новые надели, община крестьянская вынуждена была дробить, уменьшать наделы. Получался нерешаемый без роста промышленности и городов вопрос - куда девать лишних едоков. В итоге середняков становилось чисто физически меньше, бедняков больше.
К 1918 году на селе было так - 2 - 5% кулаков, 10 % середняков и 80 - 95% бедняков. В некоторых регионах, таких как малонаселённая Сибирь, было получше, но там и климат посуровее и поди ещё туда доберись и не сдохни и начни всё с нуля. На это нужны деньги, а денег к крестьянина в Белоруссии или Орловской как не было, так и не те до 1918 года.
При СССР к 1924 году дело стало таким - 7% кулаков, 18 % середняков и 70 % бедняков. Рост относительной зажиточности в политики СССР. Были снижены и значительно налоги, особенно на землю, исчезла как таковая коррупция при выдаче земли в аренду. При царизме за всё дай на лапу, а тут за такое начали стрелять взяточников.
На 1920 год середняк владел ( примерно так же было и в 1910 ) - около 5 - 5,5 гектаров земли, 1 лошадь, 1-2 коровы, несколько овец и домашняя птица. Семья в среднем 6 человек, но успешность была тогда, когда работников, то есть способных в поле ишачить было не меньше 4 человек из 6. Если работников было 2 - 3, это уже плохо и семья могла быстро обеднеть. То бишь чистая биология выживания, как у животных - если ты плодовит, дети у тебя живучие, то ты имеешь малые шансы вылезти в середняка и даже кулака, чисто на живучести. Если здоровье слабое - сдохнешь. Шансов выучить детей, не вылезши в плотные середняки - нет. Значит любой слабый ребёнок, но умный - труп. То есть вся суть царизма и крестьянского быта была на оскотинивание. Те кто выбивался в кулаки, были с одной стороны очень живучими и по своему умными, но вот реально умных давать их семьи не могли, только наглых. Врачи, учителя - это не к кулакам, от кулаков получится мог разве что бармалей разбойник или хитрый ростовщик. Сама система капитализма в царской России выбивала умных и добрых из крестьян.
Середняк при царизме вообще был крайне уязвим - один неурожайный год и вот пришлось резать корову или продавать лошадь. Заболела жена или дети - то же самое. Или в долг брать у кулака, а это резкая потеря личного кпд, снижение доходов и значит если второй неурожайный год ( при уже имеющемся долге кулаку ) это почти гарантия превращения середняка в батрачину. По сути всё на что опирались люди до революции - здоровье и везение, от этого и результат страшный, почти все бедняки, остальные держатся зубами за наделы и пытаются дальше лезть наверх.
При СССР планы были изначально строго на коллективное хозяйство. Что бы вообще не было бедняков и богачей и что бы все были средними. Это исключало возможность для середняков не вступать в колхоз. Ибо с одной стороны СССР стал их защищать от коррупции, Цапков и прочего царского наследия, но тут же середняки из за этого начинали сами в кулаков превращаться. Поэтому всех в итоге загнали в колхозы, хотя середняки, как люди честные и работящие, порой не понимали за что их гонят именно в колхоз. Но тут либо как сегодня - когда село вообще вымершее и уже начали вокруг русских городов получатся аналоги фавелл, человейники с бедняками, либо как в СССР, когда все в колхозах, нет бедных и все живут нормально. Середняков отучали, порой насильно, от желания схватить кусок пожирнее и забогатеть. Потому что так где сейчас середняк противопоставил себя колхозу и беднякам, там завтра получится кулак, который получится из середняка и автоматически попытается стать сначала ростовщиком, а затем и Цапком, силой или хитростью отжать землю, закабалить. Люди портятся от денег и власти, это не метафора.
Шолохов привёл пример такого злого перерождения. Когда человек восхотел быть богатым и мучил себя, родных и заодно начал работников мучать. Но это первый круг, дальше такие зажиревают, мучают уже только наёмных рабочих, а семья у них становится обычной кулацкой такой семейкой. И снова по кругу - кулак разоряет крестьян, они становятся бедняками... Этот злой круг и стал силой рушить СССР через систему колхозов.
Да, были трагичные ситуации, когда середняки, не поняв надобности, становились в глухую оппозицию уже против СССР. Играла роль вековая привычка - припаси, урви кусок и сиди на нём, а он пусть хоть сгниёт под тобой. Чисто животная суть - даже если ты не можешь съесть своё зерно, лучше не давать его беднякам, а то они станут середняками и сожрут тебя, сделав бедняком. Ну то бишь как медведь - если он не сожрёт и отдаст тушу лося волкам, значит волчья стая станет сильнее и повысит свои шансы вообще прогнать медведя от своего участка и медведь станет гонимым мучеником.
Присмотритесь к этой позиции - там ведь крестьяне так и рассуждали, по животному, по хищному - закопаю зерно, что бы ни в коем разе не ели его бедняки, не ели моё мясо, лучше псам его скормлю. Резали скот и обжирались мясом, лишь бы в колхозы не вести скотину. Такая позиция крайне недальновидная, на деле коли все средние, так жизнь вокруг на порядок безопаснее, но те кто выживал при царе, порой этого не могли понять.
Вот женщина, живёт в Омске, описала кратко историю своего прадеда - Стариков Родион Афанасьевич. Он был середняк, грамотный, у него было описанное выше середняцкое хозяйство. Резко выступил против вступления в колхоз. Начал агитировать селян против колхоза и в итоге таки нарвался на расстрел, хотя даже кулаки почти все были просто сосланы. Значит Стариков реально пошёл в навал против СССР и поплатился. С одной стороны он честно всё заработал. С другой ( расстреляли его в 1930 ) к этому времени он жил 10 лет под защитой СССР, с минимальной коррупцией, с нулевым риском того, что землю отнимет кулак за долги или просто выжрет путём судов и провокаций. И с одной стороны он держался за нажитое честным трудом, с другой не понимал что дальше он сам станет кулаком и после уж найдёт себе оправдание, почему надо нанять в батраки одного бедняка, дать под процент в долг разоряющемуся из за неурожая соседу-середняку. Кулак это ж не инопланетянин, это перерожденец, личность нашедшая в себе силы стать наглее и подлее. Почти все кулаки это бывшие середняк и порой бедняки. Но в силу самой животной сути капитализма, кулаков никогда не могло быть больше 10 %, а остальные должны быть их рабами, как лоси для волков и медведей это источник мяса и лосей должно быть больше, а волков намного меньше.
Нам оно так надо? Мало нам девяностых? СССР избавил нас от фавелл, но они прямо сейчас нарастают вокруг наших городов, бедняцкие районы.
Так что такие ситуации надо осторожно разбирать, с позиции опыта нынешней России. У нас сейчас те самые кулаки вернулись и в итоге сёла вообще вымерли, а народ оставшийся онищал, либо в кабале за 20 000 рублей, либо спивается и идёт на грабежи своих же односельчан. Коммунисты, загоняя всех и уравнивая, убирали саму вероятность онищания таких трудяг как Стариков Афанасий. Пойди Стариков в колхоз, он бы уже гарантировано не стал бы нищим, батраком, а кулаков советская власть вообще физически удалила и их добро разделила по всем крестьянам, включая и Старикова. Таким образом Стариков вроде как защищая своё, ставил под угрозу себя же, чуть неурожай и он мог в любой момент скатится в батраки.
https://vk.com/id33094265?w=wall33094265_2272%2Fall
1 - Быть самому и жене очень здоровыми. Умудрится нарожать заодно не одного, а пяток детей и что бы не померли и тоже были здоровыми. Но стартовая позиция у нас ведь бедняцкая и потому это уже мало реально. Причём пара детей как минимум должна быть мальчиками.
2 - Надо накопить тяжким трудом на лошадь и корову, хошь как, но надо. Если нет лошади, то можно не мечтать ни о чём и просто быть бедняком.
3 - Дальше надо дожить до того, как пара мальчуганов станет 14-ти летними их можно будет полноценно запрячь на любую работу, от метания сена в стога, до помощи на пахоте, на собирании урожая из под косилок и так далее.
4 - Дальше надо всего то - взять кредит у кулака или в банке. Но банк это сложно, почти все крестьяне были безграмотны и тем более не понимали даже азов юридической и финансовой науки. Потому к кулаку. Надо взять деньги, купить наделы земли, вырастить урожаи и собрать, отдавая долги и откладывая про запас. В это же время любая болезнь у жены или детей и всё полетит в нищету и уже наглухо, с долгами по кредиту. Вылезти из кабальной зависимости от кулака уже не получится.
А в кабалу приведёт и болезнь близких и скажем неурожай. А теперь вспоминая цикл неурожаев каждые 5 - 7 лет на 2 0 3 года, модно с мело констатировать - вырваться при царизме из бедняка хотя бы в середняка почти нереально. Вырывались единицы из десятков миллионов. Остальные работали на микро наделах земли, хватало в урожайный год не сдохнуть, а в неурожайный сдыхали тысячами. Эта ситуация сложилась банально - люди плодились, расходились семьи на новые надели, община крестьянская вынуждена была дробить, уменьшать наделы. Получался нерешаемый без роста промышленности и городов вопрос - куда девать лишних едоков. В итоге середняков становилось чисто физически меньше, бедняков больше.
К 1918 году на селе было так - 2 - 5% кулаков, 10 % середняков и 80 - 95% бедняков. В некоторых регионах, таких как малонаселённая Сибирь, было получше, но там и климат посуровее и поди ещё туда доберись и не сдохни и начни всё с нуля. На это нужны деньги, а денег к крестьянина в Белоруссии или Орловской как не было, так и не те до 1918 года.
При СССР к 1924 году дело стало таким - 7% кулаков, 18 % середняков и 70 % бедняков. Рост относительной зажиточности в политики СССР. Были снижены и значительно налоги, особенно на землю, исчезла как таковая коррупция при выдаче земли в аренду. При царизме за всё дай на лапу, а тут за такое начали стрелять взяточников.
На 1920 год середняк владел ( примерно так же было и в 1910 ) - около 5 - 5,5 гектаров земли, 1 лошадь, 1-2 коровы, несколько овец и домашняя птица. Семья в среднем 6 человек, но успешность была тогда, когда работников, то есть способных в поле ишачить было не меньше 4 человек из 6. Если работников было 2 - 3, это уже плохо и семья могла быстро обеднеть. То бишь чистая биология выживания, как у животных - если ты плодовит, дети у тебя живучие, то ты имеешь малые шансы вылезти в середняка и даже кулака, чисто на живучести. Если здоровье слабое - сдохнешь. Шансов выучить детей, не вылезши в плотные середняки - нет. Значит любой слабый ребёнок, но умный - труп. То есть вся суть царизма и крестьянского быта была на оскотинивание. Те кто выбивался в кулаки, были с одной стороны очень живучими и по своему умными, но вот реально умных давать их семьи не могли, только наглых. Врачи, учителя - это не к кулакам, от кулаков получится мог разве что бармалей разбойник или хитрый ростовщик. Сама система капитализма в царской России выбивала умных и добрых из крестьян.
Середняк при царизме вообще был крайне уязвим - один неурожайный год и вот пришлось резать корову или продавать лошадь. Заболела жена или дети - то же самое. Или в долг брать у кулака, а это резкая потеря личного кпд, снижение доходов и значит если второй неурожайный год ( при уже имеющемся долге кулаку ) это почти гарантия превращения середняка в батрачину. По сути всё на что опирались люди до революции - здоровье и везение, от этого и результат страшный, почти все бедняки, остальные держатся зубами за наделы и пытаются дальше лезть наверх.
При СССР планы были изначально строго на коллективное хозяйство. Что бы вообще не было бедняков и богачей и что бы все были средними. Это исключало возможность для середняков не вступать в колхоз. Ибо с одной стороны СССР стал их защищать от коррупции, Цапков и прочего царского наследия, но тут же середняки из за этого начинали сами в кулаков превращаться. Поэтому всех в итоге загнали в колхозы, хотя середняки, как люди честные и работящие, порой не понимали за что их гонят именно в колхоз. Но тут либо как сегодня - когда село вообще вымершее и уже начали вокруг русских городов получатся аналоги фавелл, человейники с бедняками, либо как в СССР, когда все в колхозах, нет бедных и все живут нормально. Середняков отучали, порой насильно, от желания схватить кусок пожирнее и забогатеть. Потому что так где сейчас середняк противопоставил себя колхозу и беднякам, там завтра получится кулак, который получится из середняка и автоматически попытается стать сначала ростовщиком, а затем и Цапком, силой или хитростью отжать землю, закабалить. Люди портятся от денег и власти, это не метафора.
Шолохов привёл пример такого злого перерождения. Когда человек восхотел быть богатым и мучил себя, родных и заодно начал работников мучать. Но это первый круг, дальше такие зажиревают, мучают уже только наёмных рабочих, а семья у них становится обычной кулацкой такой семейкой. И снова по кругу - кулак разоряет крестьян, они становятся бедняками... Этот злой круг и стал силой рушить СССР через систему колхозов.
Да, были трагичные ситуации, когда середняки, не поняв надобности, становились в глухую оппозицию уже против СССР. Играла роль вековая привычка - припаси, урви кусок и сиди на нём, а он пусть хоть сгниёт под тобой. Чисто животная суть - даже если ты не можешь съесть своё зерно, лучше не давать его беднякам, а то они станут середняками и сожрут тебя, сделав бедняком. Ну то бишь как медведь - если он не сожрёт и отдаст тушу лося волкам, значит волчья стая станет сильнее и повысит свои шансы вообще прогнать медведя от своего участка и медведь станет гонимым мучеником.
Присмотритесь к этой позиции - там ведь крестьяне так и рассуждали, по животному, по хищному - закопаю зерно, что бы ни в коем разе не ели его бедняки, не ели моё мясо, лучше псам его скормлю. Резали скот и обжирались мясом, лишь бы в колхозы не вести скотину. Такая позиция крайне недальновидная, на деле коли все средние, так жизнь вокруг на порядок безопаснее, но те кто выживал при царе, порой этого не могли понять.
Вот женщина, живёт в Омске, описала кратко историю своего прадеда - Стариков Родион Афанасьевич. Он был середняк, грамотный, у него было описанное выше середняцкое хозяйство. Резко выступил против вступления в колхоз. Начал агитировать селян против колхоза и в итоге таки нарвался на расстрел, хотя даже кулаки почти все были просто сосланы. Значит Стариков реально пошёл в навал против СССР и поплатился. С одной стороны он честно всё заработал. С другой ( расстреляли его в 1930 ) к этому времени он жил 10 лет под защитой СССР, с минимальной коррупцией, с нулевым риском того, что землю отнимет кулак за долги или просто выжрет путём судов и провокаций. И с одной стороны он держался за нажитое честным трудом, с другой не понимал что дальше он сам станет кулаком и после уж найдёт себе оправдание, почему надо нанять в батраки одного бедняка, дать под процент в долг разоряющемуся из за неурожая соседу-середняку. Кулак это ж не инопланетянин, это перерожденец, личность нашедшая в себе силы стать наглее и подлее. Почти все кулаки это бывшие середняк и порой бедняки. Но в силу самой животной сути капитализма, кулаков никогда не могло быть больше 10 %, а остальные должны быть их рабами, как лоси для волков и медведей это источник мяса и лосей должно быть больше, а волков намного меньше.
Нам оно так надо? Мало нам девяностых? СССР избавил нас от фавелл, но они прямо сейчас нарастают вокруг наших городов, бедняцкие районы.
Так что такие ситуации надо осторожно разбирать, с позиции опыта нынешней России. У нас сейчас те самые кулаки вернулись и в итоге сёла вообще вымерли, а народ оставшийся онищал, либо в кабале за 20 000 рублей, либо спивается и идёт на грабежи своих же односельчан. Коммунисты, загоняя всех и уравнивая, убирали саму вероятность онищания таких трудяг как Стариков Афанасий. Пойди Стариков в колхоз, он бы уже гарантировано не стал бы нищим, батраком, а кулаков советская власть вообще физически удалила и их добро разделила по всем крестьянам, включая и Старикова. Таким образом Стариков вроде как защищая своё, ставил под угрозу себя же, чуть неурожай и он мог в любой момент скатится в батраки.
https://vk.com/id33094265?w=wall33094265_2272%2Fall