Поэты и писатели не идеалы поведения, они легенды
Вот сталкиваюсь постоянно - "раааньше были поэты", а сейчас нет таких! Но на деле поэты есть и сегодня и тогда. Просто не нужно закатывать глаза и рассуждать что Пушкин был идеальным, он мол такое не писал и не вёл себя так, как Оксимирон! Однако это ложь, причём ещё и основанная не незнании. Пушкин для своего времени был бабник, дуэлянт. Он между прочим чуть что бросал вызовы на дуэли и реально готов был каждый раз убить или быть убитым. А поводы самые ничтожные, да ещё и основанные на развратном поведении Пушкина, который буквально лез ко всем девушкам, включая дворянок. Лермонтов был такой же и даже хуже, но это не отменяет того что оба были талантливы.
Маяковский обладал склочным характером и крайне обожал совращать женщин, подавлял и соблазнял всех кого мог. Но он же был поэтом. Но не все стихи ( далеко не все ! ) Маяковского можно назвать хорошими и тем более гениальными, есть куча просто проходных работ и много откровенного шлама. Любой поэт и писатель помимо крутых работ выдаёт гору отходов, которые конечно войдут в полное собрание сочинений, но читать их будут разве что литературоведы. Поведение и стиль жизни Маяковского был сродни современным рэперам, да и Пушкина тоже. Правда Пушкин был ещё и родовито-богатым рэпером своего века, он мог позволить себе сразу выступать в блатных клубах, что собственно и делал, долгое время его стихи читали именно в дворянской среде и лишь спустя десятки лет они дошли до всех русских.
Вот кто излишне захваливает Пушкина и принижает Шевчука. А много Шевчук совратил женщин? А ДДТ известна своей скандальностью в дворянских собраниях? Ах да, ДДТ группа общенародная, а Шевчук мужик из народа, таланта огромного. Между прочим Пушкину было легче стать поэтом, чем Шевчуку стать легендарным поэтом в его положении. Шевчук начинал с шутливо - бродяжных песенок, совсем не похожих на творчество 1990-х. Но и Пушкин это отнюдь не полностью "У Лукоморья дуб зелёный" ...
Вот один из стихов Пушкина, много в оном гениальности? Можете его цитировать абы где? Например в этом стихе Пушкин явно истаскался ( на тот момент времени), затосковал и всё для него суета. Работу не ведёт, по бабам да по вину ходок был. Славит лень ( ведь денег полно с детства и работать не надо ). Но Пушкин при этом всё равно большой писатель и гений поэзии, а ещё когда протрезвлялся и брался за ум, он становился и этнографом, историком, исследователем того же Пугачёва.
Всё призрак, суета,
Всё дрянь и гадость;
Стакан и красота —
Вот жизни радость.
Любовь и вино
Нам нужны равно;
Без них человек
Зевал бы весь век.
К ним лень еще прибавлю,
Лень с ими заодно;
[Любовь] я с нею славлю,
Она мне льет вино
Ещё примеры Пушкина ниже. Ну что бы когда вздумалось принижать Высоцкого или Шевчука или солиста БИ 2 за "бедный слог". 90% Пушкина это пошлятина и просто чушь, а не стихи. Гениальных вещей у любого писателя МАЛО. Пушкин любил много писать про то, как дева где то возлежит и причём голая. Ну такие были у Пушкина игривые мечты. На деле поди встреть голую девку на Руси 19 века. Довершу тем, что Пушкин часто писал хвалебные вирши в честь своих патронов-покровителей. Вот Оксимирон и Шевчук не побирались никогда своими стихами, не славили никогда тех, кто деньги им давал, потому что им никто кроме зрителей деньги не давал и не даёт. А Пушкина содержали именно патроны и Пушкин их щедро хвалил в стихах.
И тут же поправлю - Пушкин выживал в условиях, когда иначе было нельзя. А Шевчук и БИ 2 выживают в 21 веке и они нормально выживают, не бесчестно. Равно как и Пушкин не был подлецом, просто его век был ранний 19-й. Шевчук не лучше Пушкина, Пушкин не лучше Шевчука, это два разных поэта и певца своей поры, они жили в разные времена, но оба талантливы и оба нужны России как воздух.
Семейственной любви и нежной дружбы ради
Хвалю тебя, сестра! не спереди, а сзади.
Леда
(Кантата)
Средь темной рощицы, под тенью лип душистых,
В высоком тростнике, где частым жемчугом
Вздувалась пена вод сребристых,
Колеблясь тихим ветерком,
Покров красавицы стыдливой,
Небрежно кинутый, у берега лежал,
И прелести ее поток волной игривой
С весельем орошал.
Я мож удивлю кого, но Тургенев был и поэтом тоже... Правда стихи донельзя дрянные. А ещё Тургенев написал десятки мелких и средних повестей, о которых вы никогда не слышали. И если взять именно такие мелкие вещи и спрятать "Отцы и дети", то Тургенев получится мелким, ничего не стоящим писателишкой, который иногда кропал верноподданические вирши. Да да, Тургенев писал хвалебные оды царизму, штатно так сказать, ради благополучия.
Советую перестать читать Пушкина или Есенина как в школе, поэты того времени тоже пели, просто у них не было синтезатора и интернета. Есенин - Грубым даётся радость. Это ж готовые стихи для песни, а не просто для чтения в клубе.
Как умеет любить хулиган.
Маяковский про паспорт.
Про Достоевского сказать? Если сравнить моральный облик Оксимирона супротив Достоевского, то последний будет просто мразью, которая проигрывала деньги жены в карты, из за чего всё её состояние пущено было по ветру. А потом Фёдор ещё и развёлся со страдалицей и нашёл богатую невесту. Оксимирон напротив - встречается с девушкой так, что её и содержит, а не женится на богатенькой и не тянет с неё бабки. Оксимирон гениальный рэпер-поэт, не попрошайка у властей, он себя сам обеспечивает, а Достоевский на карачках ползал пред царьком и писал своим патронам слюнявые восхваления в стихах. Оксимирон не гнулся и не гнётся ни перед кем, а Достоевский катался по полу, лишь бы обратно пустили в Питер. Кто лучший пример для молодёжи - бородатый лизоблюд или лысый гений-поэт?
Булгаков был наркоман, причём зачётный, упарывался и в городе и на селе. Описал подробно как его плющило ( рассказ "Морфий" это и есть жизнеописание самого Булгакова ). Сие правда не отменяет факта - упоротый до коматозы Булгаков это гений слова и слога и строки, а вот штатные лизоблюды это всё те же бесталанные животные. Булгаков легенда и его не отменит никто и ничто, ошибкой Сталина была попытка его травли, Сталин каждый раз трогая писателей и поэтов, делал себе только хуже, уменьшал долю реально верных и уважающих сторонников. Не исключаю что именно из за этого он помер раньше, ведь остались такие как Берия, а оный только и ждал смерти конкурента.
Так что поэт и писатель это не гарантия хорошего человека. И современные писатели и поэты уже тем выгодно отличаются, когда не лижут властям грабли за подачки. В 21 веке писатель хорошо показывает себя тем, что может содержать себя без подачек. А если живёт с подачек, то это не писатель и не певец, а дрянь.
Не ищите в 21 веке аналог Пушкина, у нас есть Оксимирон, Каста и ещё десятки талантов. У нас свой век и свои боли и проблемы, не найти у нас Лермонтова, ведь он был дворянином и как Пушкин дуэлянтом. Надо учитывать контекст времени. Не ищите высокопарных слогов в стиле Пушкина, наш век зато породил Высоцкого, Кинчева и Шевчука и других классных поэтов. Нам есть чем гордится и есть кого стыдится, например рэперов-лизоблюдов, поющих про разгром врагов ( которых назвали по указке от власти ).
Маяковский обладал склочным характером и крайне обожал совращать женщин, подавлял и соблазнял всех кого мог. Но он же был поэтом. Но не все стихи ( далеко не все ! ) Маяковского можно назвать хорошими и тем более гениальными, есть куча просто проходных работ и много откровенного шлама. Любой поэт и писатель помимо крутых работ выдаёт гору отходов, которые конечно войдут в полное собрание сочинений, но читать их будут разве что литературоведы. Поведение и стиль жизни Маяковского был сродни современным рэперам, да и Пушкина тоже. Правда Пушкин был ещё и родовито-богатым рэпером своего века, он мог позволить себе сразу выступать в блатных клубах, что собственно и делал, долгое время его стихи читали именно в дворянской среде и лишь спустя десятки лет они дошли до всех русских.
Вот кто излишне захваливает Пушкина и принижает Шевчука. А много Шевчук совратил женщин? А ДДТ известна своей скандальностью в дворянских собраниях? Ах да, ДДТ группа общенародная, а Шевчук мужик из народа, таланта огромного. Между прочим Пушкину было легче стать поэтом, чем Шевчуку стать легендарным поэтом в его положении. Шевчук начинал с шутливо - бродяжных песенок, совсем не похожих на творчество 1990-х. Но и Пушкин это отнюдь не полностью "У Лукоморья дуб зелёный" ...
Вот один из стихов Пушкина, много в оном гениальности? Можете его цитировать абы где? Например в этом стихе Пушкин явно истаскался ( на тот момент времени), затосковал и всё для него суета. Работу не ведёт, по бабам да по вину ходок был. Славит лень ( ведь денег полно с детства и работать не надо ). Но Пушкин при этом всё равно большой писатель и гений поэзии, а ещё когда протрезвлялся и брался за ум, он становился и этнографом, историком, исследователем того же Пугачёва.
Всё призрак, суета,
Всё дрянь и гадость;
Стакан и красота —
Вот жизни радость.
Любовь и вино
Нам нужны равно;
Без них человек
Зевал бы весь век.
К ним лень еще прибавлю,
Лень с ими заодно;
[Любовь] я с нею славлю,
Она мне льет вино
Ещё примеры Пушкина ниже. Ну что бы когда вздумалось принижать Высоцкого или Шевчука или солиста БИ 2 за "бедный слог". 90% Пушкина это пошлятина и просто чушь, а не стихи. Гениальных вещей у любого писателя МАЛО. Пушкин любил много писать про то, как дева где то возлежит и причём голая. Ну такие были у Пушкина игривые мечты. На деле поди встреть голую девку на Руси 19 века. Довершу тем, что Пушкин часто писал хвалебные вирши в честь своих патронов-покровителей. Вот Оксимирон и Шевчук не побирались никогда своими стихами, не славили никогда тех, кто деньги им давал, потому что им никто кроме зрителей деньги не давал и не даёт. А Пушкина содержали именно патроны и Пушкин их щедро хвалил в стихах.
И тут же поправлю - Пушкин выживал в условиях, когда иначе было нельзя. А Шевчук и БИ 2 выживают в 21 веке и они нормально выживают, не бесчестно. Равно как и Пушкин не был подлецом, просто его век был ранний 19-й. Шевчук не лучше Пушкина, Пушкин не лучше Шевчука, это два разных поэта и певца своей поры, они жили в разные времена, но оба талантливы и оба нужны России как воздух.
Семейственной любви и нежной дружбы ради
Хвалю тебя, сестра! не спереди, а сзади.
Леда
(Кантата)
Средь темной рощицы, под тенью лип душистых,
В высоком тростнике, где частым жемчугом
Вздувалась пена вод сребристых,
Колеблясь тихим ветерком,
Покров красавицы стыдливой,
Небрежно кинутый, у берега лежал,
И прелести ее поток волной игривой
С весельем орошал.
Я мож удивлю кого, но Тургенев был и поэтом тоже... Правда стихи донельзя дрянные. А ещё Тургенев написал десятки мелких и средних повестей, о которых вы никогда не слышали. И если взять именно такие мелкие вещи и спрятать "Отцы и дети", то Тургенев получится мелким, ничего не стоящим писателишкой, который иногда кропал верноподданические вирши. Да да, Тургенев писал хвалебные оды царизму, штатно так сказать, ради благополучия.
Советую перестать читать Пушкина или Есенина как в школе, поэты того времени тоже пели, просто у них не было синтезатора и интернета. Есенин - Грубым даётся радость. Это ж готовые стихи для песни, а не просто для чтения в клубе.
Как умеет любить хулиган.
Маяковский про паспорт.
Про Достоевского сказать? Если сравнить моральный облик Оксимирона супротив Достоевского, то последний будет просто мразью, которая проигрывала деньги жены в карты, из за чего всё её состояние пущено было по ветру. А потом Фёдор ещё и развёлся со страдалицей и нашёл богатую невесту. Оксимирон напротив - встречается с девушкой так, что её и содержит, а не женится на богатенькой и не тянет с неё бабки. Оксимирон гениальный рэпер-поэт, не попрошайка у властей, он себя сам обеспечивает, а Достоевский на карачках ползал пред царьком и писал своим патронам слюнявые восхваления в стихах. Оксимирон не гнулся и не гнётся ни перед кем, а Достоевский катался по полу, лишь бы обратно пустили в Питер. Кто лучший пример для молодёжи - бородатый лизоблюд или лысый гений-поэт?
Булгаков был наркоман, причём зачётный, упарывался и в городе и на селе. Описал подробно как его плющило ( рассказ "Морфий" это и есть жизнеописание самого Булгакова ). Сие правда не отменяет факта - упоротый до коматозы Булгаков это гений слова и слога и строки, а вот штатные лизоблюды это всё те же бесталанные животные. Булгаков легенда и его не отменит никто и ничто, ошибкой Сталина была попытка его травли, Сталин каждый раз трогая писателей и поэтов, делал себе только хуже, уменьшал долю реально верных и уважающих сторонников. Не исключаю что именно из за этого он помер раньше, ведь остались такие как Берия, а оный только и ждал смерти конкурента.
Так что поэт и писатель это не гарантия хорошего человека. И современные писатели и поэты уже тем выгодно отличаются, когда не лижут властям грабли за подачки. В 21 веке писатель хорошо показывает себя тем, что может содержать себя без подачек. А если живёт с подачек, то это не писатель и не певец, а дрянь.
Не ищите в 21 веке аналог Пушкина, у нас есть Оксимирон, Каста и ещё десятки талантов. У нас свой век и свои боли и проблемы, не найти у нас Лермонтова, ведь он был дворянином и как Пушкин дуэлянтом. Надо учитывать контекст времени. Не ищите высокопарных слогов в стиле Пушкина, наш век зато породил Высоцкого, Кинчева и Шевчука и других классных поэтов. Нам есть чем гордится и есть кого стыдится, например рэперов-лизоблюдов, поющих про разгром врагов ( которых назвали по указке от власти ).