Даже если оппонент говорит, что читал 13-ю главу Маркса "Капитал", это не значит что он её всю прочитал и тем более понял. Уже приходилось говорить с этим человеком на тему Маркса вот здесь - https://sevastian-mos.livejournal.com/650058.html , но он возразил что мол глава не 12-я, а 13-я им имелась ввиду и оставил тезис, он в скриншоте ниже. А я взял и прочитал всю главу Маркса, она между прочим огромная, сложная и по меркам нынешним это целая книга, а вот для Маркса это лишь важная, но одна из глав. Умный был мужик. Так вот, речь идёт о том, что мол Маркс оказывается "был против развития машин" или как то так. Он мол считал машины злом.... Хммм, а где это написано?! Например именно в 13-й главе Маркс настоятельно и несколько раз подчёркивает - в капитализме механизация оборачивается злом, тогда как норма - если машины улучшают жизнь рабочих. Но капиталисты 19 века просто выкидывали на улицу ткачей и водовозов и водоливов, а те умирали целыми семьями с голода. Отсюда и движение луддитов, которые возникали аж с 1600 по 1900 годы, когда работяги, которых каждое обновление машин лишало работы и жизни, дрались с ...машинами! А это примерно как кусать палку вместо руки держащей палку, но у работяг тогдашних не хватало разумности догадаться что к чему и кто им гадит реально. Хотя те же буржуи могли как минимум давать нормальные пособия всем кого увольняли, а не покупать новые заводы и копить миллионы долларов на счетах. Но буржуины именно так делали - рабочего на улицу, тех кто дерётся - убить, а остальные пусть мигрируют куда угодно или сдохнут наконец, а я буду в купленном у дворянина замке оргии устраивать, да пить лучшие вина и шляться с бабами по курортам. Собственно Маркс это и твердит всю книгу и особенно 13-ю главу - если машины не заставлять работать по буржуйски, а работать начать по коммунистически - всем хватит денег, еды, товаров и все будут жить хорошо. В этой же главе Маркс наглядно показал - если давать волю рыночку и буржуинами, получается дикий парадокс. 1 - Буржуй обновил станки и теперь 1000 вещей выпускавшаяся раньше 100 человек, выпускается 60 человеками и они к тому же выпускают 2000 вещей. 2 - Буржуй радостно выгоняет всех с завода, так же делают все по всей стране. 3 - Тарам пам пам пам! Начинается кризис из за снижения покупательной способности! Потому что выгнав сотни тысяч человек на улицу без получки, буржуи утопили свои же заводы, их же вещи не покупают, а заодно резчайше падает покупание кофе, молока, картошки и домов, машин и ткани, вообще всего что можно купить. Ведь у рабочих то нет денег! БЛЯДЬ! Ну нету у них денег, пока они ищут работу! А работы то ещё меньше и меньше, ведь разоряется всё подоряд и везде, включая весь мир. 4 - Получается кризис перепроизводства, а следом те самые деньги, за которые буржуины рвали жопы свои да чужие, и копили их по банкам, начиняют обесцениваться! Потому что смотрим пункт 3. 5 - И да, каждый такой большой кризис всегда у буржуйни заканчивается войной. Например когда вместо природного простого газа начинают массово добывать новый газ - сланцевый и заодно вводят ветряки и солнечные батареи как конкуренты углю, нефти и газу. Получается война за рынок, что бы рынок переделить под новые товары. Упс, Маркс опять был прав, буржуины не могут договорится, у них природа зверская, как в саванне. И вот это колесо историческое, оно может и до ядерной войны докатится. Тут шуточки то кончились ещё во Вторую мировую, которую начал именно что буржуйский, нацистский режим в Германии. И Германия именно что пробовала переделить рынки буржуйским способом - начать войну и как нить оторвать кусок оттуда, кусок отсюда. Потому что германская промка могла выпускать дикое количество товаров, но не нужно было столько рабочих и поэтому их загнали в армию и отправили подыхать на фронта все подряд. Всё "чудо" Гитлера, это запихать в армию всех безработных и пусть сдохнут. Гитлер это такой крайний вариант буржуйской морали, ну да и амеры не лучше с их Вьетнамской десятилетней бойней, это был классический буржуизм, решавший вопросы делёжки рынка. А основание опять таки простое - куда девать поколение 1960 -х, при том что станки лучше, рабочих нужно меньше. А мы их в армию! Опа! И затем Афганская война, которую амеры вели те же 10 лет - точная копия прошлой, просто масштаб меньше и уже через махинации деньги с биржи крали и вливали в США. При этом обеднив весь мир. Так что Маркс заранее предугадывал войны от каждого цикла обновления машин, хотя на деле машины могли бы устроить рай на земле, но когда одна тварь жрёт за миллион человек, войны не избежать, тварь начнёт войну что бы сохранить возможность обжирать уже два миллиона человек.