Даже если говорит академик, но просто говорит, не приводя ссылку на документ корневой - проверять. Пример раз, со Сталиным. Игорь Ростиславович Шафаревич — российский математик, философ, публицист и общественный деятель. Академик Российской академии наук. Куда уж заслуженнее и авторитетнее? И сказал он следующее - Некогда Иосиф Виссарионович Сталин назвал нас всех «винтиками» и любовно поднял тост за здоровье «винтиков». <…> может быть, Мудрый Вождь был и прав, выше винтиков нас назвать и нельзя, была бы только хорошая смазка — и будем вертеться в нужном направлении, вплоть до износа. Реальность, вот полный текст того тоста Сталина, который он произнёс официально и потому всё точно зафиксировано - «Я бы хотел выпить за здоровье людей, у которых чинов мало и звания незавидные, за людей, которых считают винтиками великого государственного механизма, но без которых все мы — маршалы, командующие фронтами и армиями — грубо говоря, ничего не стоим. Какой-нибудь винтик разладился – и кончено» 1 - То бишь Игорь Шафаревич брехло. 2 - То бишь Сталин не просто не унижал людей и не считал что они должны не подниматься выше кого то. А наоборот указывал, что даже самые высшие чины не должны забывать, что надо уважать любого человека, делающего полезное дело. 3 - То бишь математик врал явно специально и видимо по сути своей гнилой был. 4 - Никакой статус говорящего не даёт ему стопроцентную честность, человек может врать по скотски имея звание академика и кого угодно, поэтому проверять любые интересные и просто странные утверждения, проверять всегда.