Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Информационный пост

Блог научно-просветительский. Все статьи размещённые под тегом - Эпоха просвещения это данные по научным источникам, все проверяемые и ежели у кого есть сомнения в той или иной цифре, всегда могу доказать ссылкой. Но скучного изложения здесь нет, наука и история здесь излагаются с душой и задором. Но при этом никоим образом автор не ударяется в фантазии.

Крайне не уважаю любые антинаучные предположения и не проверяемые теории.

Наличие писателей из народа при царе и при СССР

А вот писателей то и не было, имею ввиду из крестьян. И читали книги сколь либо системно лишь дворяне, мещане и купцы, духовенство не в счёт, они по сути своей пропагандисты религии и к популяризации чтения отношения не имели.  Итого читать потенциально могли 5 - 6 % населения страны. Возможно иногда несколько книг имели богатые крестьяне, но это уж совсем уникально было.

Тиражи книг знаменитых ныне русских писателей девятнадцатого и начала двадцатого веков. В середине 19 века месячное жалование чиновника было 60-80 руб. Средняя цена книги 10 рублей. Вопрос о покупке книги крестьянином между 1800 - 1870 годами можно закрывать. Прижизненные тиражи Пушкина не превышали 1200 книг и они лежали годами не распроданные, опять так из за цены. Его журнал "Современник" имел тираж в 1840 аж 600 штук в месяц, продавалось 200 штук. Юбилейное издание Пушкина в 1899 году было 2 000 штук на все 140 000 000 человек тогдашней России. Крупнейший при царе тираж книг Пушкина это десятитомник в 15 000 штук, стоил 1,5 рубля.

При царизме на всю страну в 1913 году было 12 000 библиотек, включая совсем крохотные, с несколькими десятками книжек. На всю страну перед Первой мировой было 2 000 книжных лавок и магазинов. Своего оборудования для книгопечатания в России до Революции не делалось.

При СССР к 1939 году было 250 000 библиотек. Наглядная разница в отношении государства к людям при царизме и при коммунистах.

img5
Collapse )

Когда можно назвать себя писателем?

Как человек литературой сильно увлеченный, бывает что просто шастаю по лайвлибу, в аккуанты читателей захожу. И у меня возник вопрос - когда человек имеет право назвать себя писателем? Я вот явно не он, просто веду блог, книги не пишу. Нашёл вот такую чудилу. Она пишет какую-то книгу и уже назвала себя писателем. Вах! Так оказывается можно было!? Решил и стал скажем хирургом. Вот ещё только первый курс начал учится и уже гордо всем пишешь - Я хирург! Неа, так не бывает.


Collapse )

Уровень русского писателя

Александр Розов считает, согласен с тем что - ***государство начинает разрушаться тогда, когда общество может, не напрягаясь, содержать любое статистически возможное количество бездельников (именно такая ситуация сложилась сейчас в экономически развитых странах, где человек может вполне комфортно жить на социальные пособия). ***

И даже никаких сомнений нет... Вот только кто с бизнеса собирает налоги на пособия? Или противники государства искренне считают, будто бизнесмен будет им десятки лет за просто так платить пособия? Всё таки забаловались людишки. Оборзели от ленности именно под защитой государства. Бизнес любому халявщику только рожу сапогом расшибёт. Никакая многодетная пьянь не получит от владельца завода пособие.

Эффект Манделы - помним всё в искажённом виде

Да, у меня такая же штука получается. Вот тоже был уверен:
- Ты это, заходи, если что.
- Пять минут, пять минут, это много или мало.. И так далее. Куча ситуаций, когда ты помнишь вроде точно, а на деле совсем нет. Ну так известный принцип - Врёт как свидетель. Одна женщина была изнасилована, это реальный рассказ. После чего потеряла сознание, её нашёл патрульный наряд и привёл в чувство. Само собой придя в себя женщина увидела лицо того кто её по щекам хлопал. А в итоге при составлении протокола в точности описала насильника, правда с лицом патрульного. Финиш. Её мозг от стресса списал лицо нормального человека на маньяка. Это баг мозгов.

Всё дело в ряде факторов.

1 - Наши мозги не божий дар, а строго социальное явление. Без людского сообщества в виде стаи, где все друг с другом норовят общение вести, мозг наш в принципе не получался. Так что вся наша разумность истекает из общения с себе подобными с самого детства. Любое изъятие и лишение общения ребёнка с 0 до 3 лет, это гарантия тяжелейшей мозговой неполноценности, человек станет в итоге навсегда инвалидом. Будет копировать тех, кто его взрастил - Эффект маугли. Кошка, собака и так далее.

2 - Значит начиналось всё с мелких слов, звуков, подкрепляемых жестикуляциями. МЫ начали не с запоминания текстов в формате А4 и не с музыки и слов в ней. Да ещё и сам мозг не умеет записывать как видеокамера. Мы запоминает то же видео, книгу, рассказ человека не сплошным точным потоком, а как бы секторами, где могут выпадать ничем не примечательные для нас куски. Скажем описание взрыва запомним более менее, а описание последующих блюд на приёме у герцога нет.

В итоге словно зебра любая наша память, помню - не помню.  Но людям всегда думается что они помнят всё в точности, хотя на деле совсем не так.

3 - Эффект когда мы вспоминаем то, чего не было, "удивительно" не возникает если мы реально учим стихи или чертим чертежи. Любая реальная умственная работа, а не прослушивание приятного текста или музыки, это уже иной сказ. Правда выучить стих наизусть это труд тяжёлый, ему учат с детства и многие дети воем воют. А потому что это максимально грузит мозги и утомляет. Но зато:

- У лукоморья дуб зелёный,
Златая цепь на дубе том
И днём и ночью кот учёный,
Всё ходит по цепи кругом.

Хотяяяя. Я когда писал это по памяти ( честно по памяти, потом проверил ), так и пытался написать не " по цепи" а " по кругу". Опа, попался! Сам себе почти попался. Но дело строго в том, что чем дальше школа, тем меньше точности воспоминаний. Ещё интересно писал Шишков Вячеслав. Он вёл дневник путевой, когда по реке путешествовал. И потом, когда прочитывал записи, отмечал что кучу всего оказывается...забыл. Натурально так, молодой писатель, с отменной памятью не мог физически запомнить все недели и месяцы в дороге и забывал кучу фактов. Вот для этого и ведут капитаны судовые журналы, люди ведут дневники.

4 - А похожесть наших ошибок и значит ошибок наших мозгов проистекает из первого пункта. Мы сотни тысяч лет жили крайне малочисленными, узкими группами и интеллект наш, наша разумность возникла именно в группах-племенах, не более 30 человек. И жили мы такими группами вплоть до 12 000 лет назад и значит мозги развивались генетически и особенно эпигенетически ( настройки при жизни, которые передаются по наследству ) строго в малых сообществах. Ну а то что мы генетически намного однороднее чем шимпанзе, давно известно.

Натурально так, у людей в разных народах генетического сходства намного больше, чем у разных ветвей шимпанзе. И это несмотря на то что шимпанзе всегда были малочисленными, лесными приматами. Дело в том что люди несколько раз переживали жуткие вымирания, нас оставалось не более нескольких тысяч для нового старта. И потому наша генетика друг к другу предельно близкая. 

Вымирающие бумажные издательства подобны охотникам палеолита

Screenshot_172

Как то давно у меня был случайный разговор с человеком, причастным к издательскому бизнесу. Уже тогда мы с ним не нашли взаимопонимания по вопросу цен на книги и отношения читателей к тому, что ценник на книгу высокий и можно при этом спокойно скачать. Издатель возмущался тому что люди видите ли качают бесплатно. А я искренне не понимал, почему издатель не понимает что век бумажной книги как и Тундростепной век окончен навсегда? Вот я просто в одной теме  ( https://divov.livejournal.com/565808.html?view=comments#comments ) на счёт смерти бумажной книги и книжных магазинов, высказал то что раньше слышал в интернете о ситуации. И как в сказке, тот же издательский работник пришёл снова возразить. В интернете он lust_devil_doll, и вроде бы хорошо пишет, грамотно, видно что человек разбирается в книгоиздании. Вот только он пытается доказать мне и другим, что книгоиздатели должны быть и дальше и их дело важное. Однако в нынешнем веке цифры это совсем не так.Collapse )

Тихий Дон - слишком молодой был Шолохов для написания? Наоборот

Дополнение к https://sevastian-mos.livejournal.com/183708.html
Любая великая литература порождала и порождает зависть у не умелых писателей, не талантливых. И заодно порождает сомнения у читателей, особенно если автор относительно молодой. Сразу отметаю любые рассказы про образование. Уровень образования никак не влияет на литературный талант, просто ноль, зеро. У меня куча знакомых с двумя вышками, а толку? В общем питатель это тот, кто умеет жизненные впечатления, информацию из разных исторических источников вплести в единую косу сюжета, что бы лилась строка, пёрла книга понимаешь! Ну короче так вот, я то не худ-лит писатель, я строго научник. Не могу красивым слогом жечь сердца тутошние.

Шолохов Михаил давно ушёл вечной дорогой. Он потому сраму не имет. Но меня злоба то разбирает. Гавкают, пробуют опорочить его. Мол не мог такой молодой да такой "Тихий Дон" написать! А я отвечаю всем - мог, ещё как мог. Спешу огорчить всех простых людей, если вы до 30 лет не стали гением, можете даже не дёргаться. Гениальность и вообще талант, удел строго молодых. Коли вам на четвёртый десяток и вы всё стараетесь исторгнуть новое и гениальное, то толку не будет. Львиная доля великих романов, стихов и книг, это юности порывы, это младости уголья разгоревшиеся в пламя.

Короче надо просто сравнить Шолохова и других русских писателей.Collapse )

Кто написал "Тихий дон" ( само собой Шолохов, но ему до сих пор завидуют )

Уберу воду, в общем некий дядька "доказал" что Шолохов не сам написал свой роман, а списал его с некоего загадочного исходника. Доказал писателишка сие прямо скажу дико - он взял рукописный черновик Шолохова и сказал что все описки и ошибки Шолохова на тему твёрдого знака и окончаний это и есть доказательство того, что Шолохов списал роман, а не сам написал.

На деле родившийся, выросший при царизме Шолохов ошибался в окончаниях в силу того что его учили с самого начала так писать. Твёрдые знаки, обороты царского времени и царской орфографии. Лишь в 1918 году Шолохов окончил 4 класс гимназии, ему было тогда 13 лет. В итоге он вырос в среде где "твердозначить" было обязательно, остальное считалось ошибкой и каралось снижением оценок. И вот война Гражданская. Уже с 1921 года Шолохов стал инспектором по продовольствию, затем был в продотряде. Это такие дяди которые в начале становления СССР отнимали зерно у крестьян ( козлы те ещё были, с этим согласен ), в 15 лет с этим продотрядом он и попал в плен к Махно. Но Махно пожалел мужиков и отпустил.

Потом Шолохов был помощником бухгалтера заготконторы. С 1922 уже налоговый инспектор в станице, на этой же должности перегнул палку и в итоге за революционную активность его самого чуть не расстреляли, он сам людей крошил. По итогам, в силу сумятицы, родители сумели "умладшить" его на 2,5 года и как несовершеннолетнего субтильного парнишку приговорили к году заключения под Москвой.

Collapse )

Начало староверов-старообрядцев

Спор на счёт старообрядцев начинается с того, как их называть. Себя они кличут староверами. Но по сути своей никакой старой веры не исповедуют, христианство всё тоже самое что и Византийское. Так что они именно старообрядцы. Получились чисто эволюционно, от недопонимания ряда текстов правильно. Книги в древние времена ( скажем с 700 по 1800 ) были крайне дорогим удовольствием, но особенно до начала эры книгопечатания. Вплоть до 1445 года 99,99% книг были рукописного типа и только такие. Гутенберг с этого года придумал наборные свинцовые буквы, теперь стало не нужно вырезать каждую на новом штампе и снова вырезать на другом.

Screenshot_281

Collapse )