Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Информационный пост

Блог научно-просветительский. Все статьи размещённые под тегом - Эпоха просвещения это данные по научным источникам, все проверяемые и ежели у кого есть сомнения в той или иной цифре, всегда могу доказать ссылкой. Но скучного изложения здесь нет, наука и история здесь излагаются с душой и задором. Но при этом никоим образом автор не ударяется в фантазии.

Крайне не уважаю любые антинаучные предположения и не проверяемые теории.

Попытка отмены рас равна отмене здравого смысла

Тут же помечу, что нормально физическая антропология и расоведение развиваются в Китае, Бразилии и России, так что наука не вымрет ни в коем разе. Вопрос в том что Запад явно болен на голову, если решил всерьёз отказаться от понятия раса. Однако они тут же приравняли расу к популяции и... получилась популяция в точности описывающая расу.

В общем просто прочитав толерантное определение человеческой расы, дыбом волосы встают:

Ра́са — система популяций человека, характеризующаяся сходством по комплексу физических или социальных признаков в соответствии с воспринятием их обществом. С точки зрения современной науки расы являются социальными конструктами и идентичностями, которые присваиваются людям в зависимости от правил, принятых в обществе.

Внимание - современная западная наука таки дошла до отрицания внешних и внутренних отличий ровно настолько, что теперь можно будучи американоидом-индейцем назвать себя негром или папуасом, на основе общественного мнения. Это настолько же шикарно, как если бы белый медведь поживший пару десятков лет среди бурых, заявил что теперь он бурый на основе консенсуса мнений бурых медведей. Но это ж чушь! Так не бывает, раса это подвид и разделение на расы это не фантасмагория, а строгий набор отличий.

Есть очень пластичные виды животных и человек именно такой. Мы похожи на бурых медведей, на волков - живём по всей Евразии и Америке, но можем свободно скрещиваться между собой. Точно так же волки - любой европейский волк может на отлично заниматься сексом с волчицей из калифорнии и они породят плодовитых волчат, потому что подвиды разные, а вид один.
Collapse )

Люди больные шизофренией (Рухленко, Лоза)

Шизофрения исследована с огромными прогалинами. Отсюда и буйство после СССР всех этих Лоз музыкантов, Рухленко, Клёсовщины и прочей дичи. Я ж недавно нашёл во вк тоже музыканта и явного шизофреника. Он хвалился что мог спорить с посмевшими иметь научный взгляд по два месяца. Но собственно тем и отличается шизик, он не может думать связно и его физически не реально переубедить. Человек болен, как болен Юрий Лоза, как был болен спившийся одинокий Рухленко. Уж я то насмотрелся на таких, их ко мне много приползало.

У Юрия Лозы Земля хоть ты тресни, а плоская, а все эти космонавтишки просто постоянный обман. Причём он прямо лжёт, что до Коперника все считали Землю плоской. Ведь древние греки как раз научно доказали, что она шар, да ещё и радиус Земли вычислили с высочайшей точностью.

Рухленко так же сошёл с ума, был вышвырнут из хорошего вуза, работал в частном и откровенно убогом, но продолжал долдонить про разумный замысел, коий придумал перо павлина. Я читал его дикие версии, он осмеливался с ними лезть к учёному уровня МГУ, к Александру Маркову. Марков просто зря потратил время, ибо шизофрения это боль, а не благо. Рухленки и Лоза не способны понимать себя и мир здраво.
Collapse )

Прикладное расоведение

Современные японки, а за ними кореянки, китаянки и прочие монголоидные девушки стали такими. И это же породило совершенно дикие теории от горе "расологов" что мол японки то белокожие, носы то европеоидные! Ага, а ещё совсем не похожи на монголок и буряток, значит раса какая то загадошная...

Правда в том, что если помыть японку или кореянку из вот такого состояния...

Collapse )

Вот сдох Рухленко, а воняет до сих пор

Совсем недавно нечаянно в его последователя во ВК наступил. Опять та же аргументация уровня 19 века. А вот в 19 веке Дженкинс не верил в теорию Дарвина, поэтому нет этой вашей маргинальной эволюции. Затем существо похвалилось тем, что способно спорить месяцами... и да, я "позорно" слился, потому что передо мной обычный шизофреник. Ну не может нормальный человек нести чушь месяцами. Вообще в интернете шизиков то много, они ж теперь не подлежат госпитализации. Многие ударяются в разные религии и секты, часть отдаёт деньги в пирамиды и после истово молится и требует собраться и провести разовую медитацию ради благополучия лидера пирамиды. В общем угорают каждый по своему и часть конечно лезет со свиным рылом в науку.

И тут знаете в чём проблема? В том что дурак задаёт кучу тупейших вопросов. Из серии - "Почему небо голубое?" Вот только при ответе он начинает нести чушь про то, что небо всё таки розовое и давно всеми это признано, да злые учёные мешают. Я натурально выслушивал такие по уровню аргументы. Например мне верующий в рухленковщину толкал идею, что неандерталец это.... предок человека разумного, точнее раса от человека разумного. Но при этом дурак просто спутал Род Хомо-Люди и вид Хомо Сапиенс-Человек Разумный. И сколько ему не говорил я банальную прописную истину, он пытался уйти в рассуждения о том, что в 20 веке так ведь считали. Ну да считали, раньше думали что неандертал то ли наш предок, то ли наш потомок или как то так. Но когда пришла пора палеогенетики пришлось признавать банальный факт  - неандертальцы отделились от гейдельбергского человека в Европе, а человек разумный от него же отделился в Африке, виды наши возникли независимо.
Screenshot_647

Collapse )

Мы не происходили от обезьян! ( ну ну, а от кого ? )

Любимая присказка верующих в том, что мол обезьяны не наши предки. Бредовые предложения для шимпанзе следуют дальше. Чего мол они сегодня не становятся людьми? Ответ прост до предела - "А кто ж им даст то? Тем более в перенаселённой людьми Африке?!" Для того что бы нечто стало разумным, нужна огромная куча ресурсов на протяжении минимум 2 000 000 лет, включая металлы, диких животных, свободные пространства для миграции и отсутствие конкурента в виде другого разумного существа. Потому что кто первым стал разумным, тот выжрал всех потенциально разумных. Собственно хомо сапиенсы планомерно истребили разумных неандерталов и денисовцев. Так что у макак и орангутанов так же шансов ноль.

Но ладно, вот я признаю что человек не от приматов происходит. Довольны верующие? Отлично! Вопрос - а чего мы тогда исследуем лекарства и генетику людей с помощью мышей? А ну ка запрет на такие исследования, как на антинаучные. Ведь что говорит палеогенетика? А вот что, мы очень близкие по генетике к копытным и к грызунам. Но учитывая большие размеры копытных, обмен веществ у них другой и пищеварение вообще другое, отличается уже сильно от людей. Ведь наши общие предки жили более 100 000 000 лет назад. А вот грызуны и всеядные и часто  мелкие, а значит крайне удобные для лабораторных исследований. В принципе для этого идеальны именно шимпанзе, гориллы и орангутаны, но они и крупнее и жалко их, очень уж на людей похожи. Но так на счёт родни говорит наука - генетика и палеогенетика. Это ж мерзость! Фу! Мы вдруг родня мышам!


Collapse )

Отчего разнообразие генетики у животных на Земле такое маленькое.

Пометка - у меня есть научные посты, а есть где можно матерится. :) В общем в научных постах ругаться негоже, я сам так же делаю. Этот пост как раз освещает одну из чудных теорий верующих. Ко мне пробует раз за разом прибегать какой то диковатый дьяк из Кирова. Он упорно постит одно и то же, одну и ту же статью и общая идея дьяка - все живые существа появились всего то 100 000 лет назад, а ещё он доказывает это копируя раз за разом фрагменты из научной статьи.

Вообще то да, этот парадокс имеет место быть. Видов крайне много, количество животных в видах порой исчисляется миллионами. Но генетическое разнообразие мало. Словно очень мало предков было и оттого снижено число разных вариантов внутри каждого вида. Вот и замутили учёные исследование массированное. http://www.pontecorboli.com/digital/OpenAccess/Stoeckle.pdf. Когда массово стали изучать разные виды животных, включая человека, то выяснилось что между 100 000 - 200 000 лет назад произошло массовое расширение числа животных. И таким образом, сколь бы не "удивительно" это не казалось, но большинство животных на планете сегодня, это потомки тех, кто размножил их меж этим промежутком...
Screenshot_626

Collapse )

Сыскался лжеучёный под фамилией Семененко.

В Воронеже оказывается живёт учёный историк, лингвист. И всё бы ничего если бы он писал на тему переводов и расшифровки тех или иных моментов в Ригведе. Он взялся судить про колесницы бронзового века, освоение спицевых деревянных колёс синташтинской культурой и в общем вот это вот всё. Заодно стал открыто оскорблять учёных - Семьяна, Епимахова, Генинга и других видных исследователей и археологов. Это те люди которые между прочим открыли и продолжают развивать археологию Синташты.

Короче так. Есть Аркаим, это такой мини городок построенный для охраны медных рудников. Расположен на Южном Урале. Там же в регионе этой культуры нашли первые в истории Земли колёса с деревянными спицами. На этом основании Южный Урал, который во многом расположен в России, назвали по сути родиной новой технологии. Ничего удивительного, правда это совсем не русские древние, а племена жившие там более 4 200 лет назад, они совершенно не похожи не на один нынешний народ. Это были кочевые и полукочевые северные европеоиды, подвид ныне вымерший. Они добывали медные руды, занимались скотоводством и в итоге смогли придумать такие колёса. Конечно на основе прошлых придумок от других народов, колесницы сами по себе очень древнее дело, им больше 5 000 лет, вот только раньше они выглядели вот так как на штандарте Шумеров. Огромные телеги на цельно- деревянных колёсах. Очень медленные, не быстрее 10 км в час, это было страшно, но только не на долго.
1920px-Standard_of_Ur_-_War
Collapse )

Генетическое сходство украинцев, русских и белорусов

Пометка - генетическое родство не значит один народ. Например германцы, голландцы и австрийцы на генетическом уровне отличаются друг от друга так же, как русские от украинцев и белорусов, то есть почти никак. Но это очень разные народы с разными направлениями развития. Таким образом что бы там Путин не рассуждал, но украинцы как народ есть и давно состоялись.  Но генетически украинца от русского отличить очень сложно.

Любой народ это всегда многосоставное образование. Нет никакого чистого народа, даже если это племя и оно прожило на закрытом острове 40 000 лет. Вся равно в таком племени 40 000 лет назад были множественные мужские и женские линии в генетике и множество разных гаплогрупп. Так же и народы Европы, нет никакого чистого народа, есть относительно очерченная зона в которой живут генетически украинцы, русские, белорусы, поляки, чехи и так далее. У каждой такой границы есть ядро и оно относительно узкое, скажем 20 % от всей площади ареала для любого их народов. Скажем это земледельческий бедный регион откуда народ и начал первичное распространение или просто пришло племя в это место и от племени уже пошли основные ветки.  Это один из примеров мозаики племён. Ещё нет народов, есть племена и все народы с этого начинали, включая древних египтян. Племена маленькие, в сотни человек, они живут и смешиваются меж собой. И тут чистая география и случай. Вот с кем будут активнее смешиваться радимичи? С вятичами, северянками и полочанами с кричивами. А могут с Черемисами? Почти исключено. А со жмудью? Тоже. И так далее
8939398

Так и получились в итоге народы современные. Племена селились где получится, воевали, мирились, иногда переселялись. Это огромный и неостановимый процесс был и пытаться с нём найти некий сверх народ, всё равно что в среде воробьёв найти супермена воробья.
Collapse )

Почему бактерия не делается многоклеточной?

При всей примитивности это один из аргументов верунов. Почему жираф не делается собакой, бактерия на наших глазах не делается многоклеточной, обезьяна не становится человеком.

Ответ простейший - а куда будет селится шимпанзе, который будет двигаться эволюционно в сторону разума? Ведь вокруг уже давно люди живут и все площади и ресурсы давно ими заняты. Попытка одноклеточного стать многоклеточной системой обрывается тем, что все свободные ресурсы для этого заняты имеющимися многоклеточными... Вот так вот просто и банально. Жираф вполне может стать даже хищным, постепенно, но ниши хищников заняты гиенами и львами, так что жираф в своей нише им не конкурент.

Но если только поместить одноклеточного в условия где есть лишние ресурсы оно начинает быстро, всего за 500 поколений двигаться в сторону многоклеточного. Важно что бы был и стимул, скажем в виде коловратки, которая жрёт одноклеточного. Всё снова просто - коловратка может сжирать только мелких, а когда водоросли группируются чисто случайно хотя бы по восемь клеток, они становятся не уязвимы для коловратки. Она жрёт мелких, а этих не может. Выживает тот случайный сбой в днк, который много клеток имеет. Словно есть два человека, первый одиночка, а второй в кучку к другим сбивается. Кого быстрее сожрёт медведь?


Так что начало многоклеточного это не некий разум, а тупо случай. Жрут друг друга одноклетки, и тут сбой из триллиона вариантов, случайно слипаются клетки. Всё, это начало будущей стратегии, а пока просто сбой. Но с него пойдут копии этих слипшихся клеток и в итоге сложные симбиозы клеток. Часть будет жратву подбирать и через тонкие стенки делится с другими клетками, которые внутри кучки. А они для начала будут давать размер, что бы не жрали хищные одноклетки. Те кто будут жадными и случайно отделятся от кучки, быстрее будут сожраны. А кучки лучше выживают и лучше, больше дают потомство. Значит варианты генов и эпигенетики лучше выживут у таких кучек, Дарвинизм довольно потирает бороду, естественный отбор рулит.