Category: эпоха просвещения

Category was added automatically. Read all entries about "эпоха просвещения".

Информационный пост

Блог научно-просветительский. Все статьи размещённые под тегом - Эпоха просвещения это данные по научным источникам, все проверяемые и ежели у кого есть сомнения в той или иной цифре, всегда могу доказать ссылкой. Но скучного изложения здесь нет, наука и история здесь излагаются с душой и задором. Но при этом никоим образом автор не ударяется в фантазии.

Крайне не уважаю любые антинаучные предположения и не проверяемые теории.

Природа и всё живое это идеально выверенный баланс ( нет )

Для начала пафосная цитата из фильма "Ной" ( кстати отпадный на деле фильм, новая классика, как надо снимать ). И деревья и рыбы и птицы и звери - каждый часть единого целого, аждый на своём месте, всё было в равновесии. Это был Рай, алмаз в руке создателя... Прекрасный слог, отличный стиль, но биологически, сообразуясь с реальными фактами и геологической историей Земли, это не более чем пафос.

В Геохронологии, в истории планеты были просто кучи моментов когда о балансе даже призрачном, речи не шло. И много периодов когда не было никакого идеального баланса, а просто некая стабильность, но готовящася к новому рывку. Как указано у Роберта Сапольски - не стоит забываться и думать что были застойные, райские времена. То были времена когда накапливались генетические мутации, варианты, а чуть менялся климат и снова жуткая гонка за жизнью.

x_1b6566cf

Динозавры красноречиво намекают, раньше было не то что бы лучше чем сегодня, просто было по другому и когда стало не по динозавриному, они сдохли.

Collapse )

Дарвин был прав и Ламарк был прав - новые дополнения к эволюции жизни.

Точнее как новые - им уже более десяти лет, просто они даже среди биологов уровня Аси Казанцевой расползаются медленно. Наиболее простая версия эволюции гласит, что гены это нечто как чугунная плита весом в 1000 кг, падающая по прямой с 10 этажа. А среда вокруг никак в итоге не способна скорректировать её падение, даже ураганный ветер. Гены могут менять организм и меняют, но строго случайно, хаотично. То есть есть бактерия и она рождает 10 000 разных бактерий-детей и если среда вокруг станет более кислой то выживут только те, кто чуть лучше приспособлен к кислой среде, остальные вымрут. Но все они рождаются строго случайно и если даже бактерия мама при жизни адаптировалась получше к кислоте, она этот навык не передаст.

00d7528b33a6e9a3f8da774bab80be8d


Collapse )

О жертвах людских для славянских богов и о "ломке" Авраама на горе Мориа

Оправдывать древние верования и пытаться называть их "растительными" и нисколько н кровавыми я не собираюсь. Только реальная история. При разговоре о любом язычестве любой православный закричит что они убивали людей ради своих богов. На деле да, жертвы были, но не столько сколько думается - общий свод обрядов требующих крови был не широк и занимал от силы 5 %, а остальное самые простые земледельческие культы - жертвы в виде первых плодов, первой каши, зёрен и домашней скотины.. Все ныне вроде бы "новые" статейки" выходящие на эту тему, безжалостно врут на тему как количества, так и авторства исследователя. Запомните все, кто хочет узнать что либо новое о язычестве, научное и реальное - читайте нашего умницу, академика Бориса Александровича Рыбакова. Всё, он есть столп и основа, он собрал при своей жизни ВСЕ данные которые только можно и проанализировал. А теперь часть воров просто выдают свои исследования за оригинальные, хотя они целиком слизаны с работ Рыбакова.

1849376_original

Скажем есть какой то "историк" Козлов -  и он оказывается узнал что славяне приносили в жертву детей когда приходила война. Но что странно, он "узнал" про это в 2019 году, а Рыбаков вот взял и написал книгу "Язычество Древней Руси" в 1987 году где всё это разложил по полкам. Нормально? А теперь какой то Козлов выдаёт его труд за свой. Нахальство и подлость конечно высшей степени.

Collapse )

Примеры работающего Дарвинизма\Эволюции.

Дарвинизм пашет как раб на греческой галере, как великий трудник в поле. И всё строго из за законов физики и химии. Цели у неразумного особо нет, а разум появившийся как побочный результат выживания, уже может себя подправлять. О роли эволюции и эпигенеза в нашей жизни. О примерах которые прямо показывают адаптацию, географическое давление на эволюцию и ДНК и важность именно климата.

Итак.
og_og_1519195005253657729


Collapse )

Первое и живое на Земле

По идее можно и нужно давно ответить на этот вопрос - как зародилась жизнь на Земле. Но сложность в том, что нынешняя Земля имеет отношения к той, прошлой Земле, намного меньше чем скажем к нынешнему Марсу. Марс хотя бы в плане температуры удобоваримый. А вот Земля в первый докембрийский период 4 500 000 000 лет своей жизни была вообще чем то ужасным. Температура поверхности выше 100 градусов, круглые сутки. Большая часть воды была в виде пара и долго-долго медленно конденсировалась, одновременно порождая будущую облачную атмосферу и океан - один гигантский океан, суши ещё не было. Затем стали появляться благодаря вулканам плато, невысоко выступающие из воды, пока в сотни километров диаметром.

Самое главное, что окислителя наподобие кислорода всепроникающего, пока к счастью не было. Вся жизнь которая есть, она родилась на планете полной противоположности современной Земле, на иной планете.
hadean_10_cc

Поначалу, до формирования коры, ещё в пору магматической, густой такой Земли, сутки вообще длились аж 6 часов, Солнце светило на 80% от нынешней мощности, а Луна была ближе.  Атмосфера вначале вообще была сплошь из Водорода и Гелия. Водород это самый базовый элемент, из него и получилась вся вселенная путём синтеза веществ во взрывающихся звёздах. Вещества эти очень лёгкие, летучие и на Земле не задержались - улетели, размеры Земли намного меньше чем нужно для удержания таких газов, к счастью. Иначе бы они остались с нами дружить и нас бы при этом не было. А так, водород и сегодня улетает с поверхности в космос, туда ему и дорога. Затем в центр Земли стеклись все тяжёлые металлы и образовали почти твёрдое ядро, окружённое жидкой магмой, появилось магнитное поле, оно повзолило удерживать атмосферу и отклонять излишне жестокие лучи из космоса, а светит ими не только Солнце но и от вроде бы далёких звёзд вполне добивает опасность.

Collapse )

Опыт предков передаётся по наследству, доказано Британскими учёными ( нет, не передаётся )

Как эхо голода и войны передаётся через матерей на детей. Как вороны без памяти предков догадываются использовать те же инструменты, что и другие поколения воронов. Почему котёнок без обучения всё равно попытается сожрать мышку.

И да, по сравнению с мозгом человека мозг ворон, попугаев, медведей, тигров, львов и скажем лошадей и меньше, если считать именно размер тела/вес мозга и проще устроен. Однако именно его веса и устройства хватает, что бы тигр и медведь успешно из засады могли убить даже опытного охотника, ворона сможет довольно сложно работать палочками и догадается разбить о камень улитку и бросить камешек в воду. Опыт предков для этого не требуется, навык охоты это всегда обучение, а не наследование, наследуется совсем иное. Итак...

Через данный пост вышел на эксперимент, который устроили в Оксфордском университете в 2005 году. Этот эксперимент был призван доказать, что опыт родителей или навыки, кому как угодно, передаются по наследству. Именно за такие эксперименты и получили бывшие великие англичане погоняло - Британские учёные доказали что... если курицу кормить, она сможет нести яйца и так далее.

О чём разговор? О проблеме обучения диких птиц чему бы то ни было. И ведь по идее сотни и тысячи наглядных наблюдений за животными в природе, примеры в том числе из моего поста, ясно говорят что передаются длинные ноги и хороший интеллект, но вот умение догнать  и правильно задушить антилопу, гепарду не передаётся через ДНК и не может, а вот обучить его этому будет мягко говоря проще, чем кролика, уже хотя бы в силу наличия клыков, длинных ног и сильных мышц вкупе с высоким ростом. Собственно указал на информацию о том, что оказывается новокаледонские вороны инстинктивно используют палочки для добывания еды amoeba_cat. Он упёрся рогом вот в эту статью 2005 года - http://ethology.ru/news/?id=184. Ну что ж, учёные тоже переоценивают результаты своих опытов. Данный опыт указал лишний раз именно на высокий потенциал мозга новокаледонских, на их большие ресурсы в познании и добыче пищи. Но это не инстинкты, это именно познание.

Британские учёные.... провели эксперимент с очень умным видом воронов - Новокаледоснкий ворон. Живёт здесь.
LocationNewCaledonia

Знаменит тем что умеет изготавливать инструменты для добычи еды, сам, прямо в природе то палочки возьмёт, то ещё что. Но особенно он умеет доставать жирных, питательных гусениц, с помощью прутиков, которыми орудуют с помощью клюва. А вообще на островах где они живут, эти вороны, нету дятлов и потому хорошая пищевая ниша оказалась свободна, почему бы не занять? Но учитывая изначальную адаптацию вОронов совсем к иным нишам, они не сумели долбить кору, ка умеют дятлы, зато сумели применять свои интеллектуальные способности.

http://ethology.ru/news/?id=184
http://www.membrana.ru/particle/10788
https://www.livescience.com/4280-tool-time-crows-share-tricks-trade.html


Collapse )

Глубины наследования по ДНК, значение воспитания - ДНК ли учит птицу вить гнездо?

Уважаю тех, кто не соглашаясь, реально разбирается в обсуждаемом, поднятом вопросе и грамотно пишет свои мысли. Но иной раз совсем интересно выходит. В общем здесь я поднимал вопрос о значении наследных механизмов, настроек ДНК, секреции, которые необратимо влияют на поведение.



Общую мысль которую выстроил p_o_n_y я вижу так. Да, можно путём селекции у собак, отбирая лучших в плане охотничьих навыков, завести в саму наследственность способность принимать стойку. Но эта стойка из наследственной, при обрыве обучения, исходит на нет за три поколения собак. Так же было указано, что немецки овчарки несмотря на свою изначальную пастушескую суть, уже потеряли пастушьи навыки в генетике, хотя раньше были прирождёнными пастухами, всё благодаря именно искусственному отбору.

Collapse )

США не летали на Луну! ( летали, это для громкости заголовка написано )

Когда некий photo_vlad пишет, причём целые простыни бессвязного текста, на тему того что США не были на Луне. Вот у меня вопрос - а в какой раз они не были на Луне? В каждый из шести полётов при которых доставляли Лунный грунт? Ну там были согласно таблице и другие полёты, с облётом Луны, был неудачный полёт Аполлона 13 и так далее. Но у меня именно по этом теме риторический вопрос - все разы весь мир был нагло обманут США? Все разы США вместо ракеты Сатурн, гигантской ракеты, запускали муляж с керосиновыми баками? Вообще это вопрос по идее глупый  и ответ на него прост - На Луну США летали, 6 раз непосредственно прилунялись, сделали это первыми и пока что это единственная страна в мире, которая сделала это вообще. Никто пока даже не облетел с людьми вокруг Луны.

A17_launch2


Хотя США это ж не просто стана, это огромный сбор людей и делали те ракеты и аппараты сотни тысяч людей, включая русских, немцев и так далее. Это как и сказано - Огромный шаг для всего человечества. Даже если, гипотетически, теоретически, в первый раз США кого нибудь и смогли бы обмануть, то последующие 5 успешных полётов на Луну это что? Всеобщий самообман?

Ну и на счёт лунного грунта. Почему то у всех шизофреников это тема бзик. Да, его доставили реально более 300 кило. И да, есть целый музей-лаборатория для хранения Лунного грунта. И нет, его не продают, но зато его ВЫДАЮТ для проведения исследований. И натурально, если ты не шизофреник а научный человек и работаешь от организации вменяемой, ты можешь подать заявку через этот сайт - https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/index.cfm - и получить лунный грунт для работы. Учитывая высочайшую ценность грунта, намного выше платины и алмазов, выдают его строго по очереди и строго во вменяемые научные руки.

Collapse )

Потоп оборвавший прошлую охоту

Время наступило пасмурное что ли... Непонятное. Нам предки говорили, что раньше было дивно. Ходили звери - мамонты, были хищники их стерегущие и добывающие, надо было иной раз отбиваться и от них, но зато когда добывали мамонтов, оленей огромных то сытно жили, вольготно.


Не то наступило. Ну грязно конечно бывало вкруг наших прошлых стоянок. Кости то, чего их относить далеко? Бросали рядом, да зато отбирали перед этим лучшие, а с тех что всё же выкинули, итак нельзя было толковых вещей сделать, разве что мелочёвку приятную.Collapse )