Tags: Расоведение

Границы внешности русских

Только микро народы которые живут в узком ареале и особо никуда до 20 века не шастали, могут быть относительно однородны по внешности. На практике же даже чеченцы могут похвастаться как голубоглазыми рыжебородыми мужиками, так и смуглыми черноволосыми и кареглазыми людьми, да причём они роды свои знаю ( в силу малочисленности ) на 200 и больше лет. Реально чеченцы, не пришлые славяне и так далее.

Русские так не могут. Они огромный народ и жили и живут от Карпат до Камчатки. Отсюда разный климат, разные народы вокруг и значит выживание разных типов людей, с разными внешностями. Сложно выжить русском в 18 веке, если у него кожа уязвимая к солнечному свету, но жить приходится в Туве или Монголии. Это так, для наглядности проблемы.

В общем это русские? Нет, это саамы - лопари. Саамы это настолько древний народ, что для него отдельную расовую подгруппы выделили - лапоноидная. По генетике они ближе всего к... якутам.
aoKaG0I3uJA

По антропологии имеют кучу смешанных признаков - от монголоидов и европеоидов, но они и не то и не другое. В Европу предки саамов пришли аж 11 000 лет назад, около 7 500 лет назад были близки с якутскими предками. В общем они саамы, реально уникальный мирок народец. И кое кого он напоминает, по внешности. Не так ли? Но они и близко не русские, они как этнос - как похожие по культуре и внешности люди возникли в три раза раньше нежели русские. Русским от силы три тысячи лет если говорить о внешности, ну а о культуре русских можно говорить только не больше 1200 лет.
Collapse )

Границы "русского" народа

Любая попытка указать чёткий ареал русских в России будет упираться в то, что русские это уже сотни лет поли-этнический народ и никак не только славянский. Да, у нас есть ядро культурное, вот только оно ну совсем не коррелирует с границами России и опять таки уже сотни лет подряд.

И вот показательная карта границ распространения русских, которых можно напрямую причислить к восточным славянам. Вроде бы всё просто, если карту смотреть. Чем зеленее, тем больше русских среди народностей. Однако на практике карта показывает, что миллионы человек это смешанные этнотипы. Они будут порой определять себя однозначно как русские и имеют на это полное право, но они внешне и генетически будут скажем на треть или на две трети уграми, монголоидами, уральской расой и так далее.


К примеру Пермь - явно не зелёная на карте. Это как бы пограничный город даже для северного типа русских. Южные русские и подавно не дотягивают до данной границы, в Перми полно людей с генетикой уральской расы, финно угры и в том числе пермяки и так далее. Но на практике это сотни тысяч человек и они могут иметь раскосые глаза, смуглую или наоборот очень светлую кожу и обоснованно считать себя русскими от и до. У кого то есть желание высказать этим людям про их русскость или не русскость? Неча мериться и искать кто тут больше русский на рожу. Это опаснейший нацистский тренд.Collapse )

Что такое русский с позиции науки?

Ох, какой же показательный разговор состоялся недавно между политиком который вроде как разбирается в понятии русский с позиции этнографии и с Дёмушкиным, который вообще этого не понимает, но конечно яростно рассуждает на тему того, кто русский, а кто нет. В этом беда современного положения вещей. Вроде простой вопрос - обратитесь вы к учёным этнографам и расоведам! Но нет, притащим относительно понимающего в вопросе Юрия Крупнова, стравим с Дёмушкиным и получим микс из ничего.

Если укоротить проблему то Дёмушкин упорно топит за то, что есть некий архетип или этнотип русского. Вот если ты мил человек под него подгоняешься, то можешь звать себя русским. Но Дёмушкин упорото сравнивает русских и чеченцев. Натурально так, он рассуждает о том, что чеченцем стать нельзя, они мол знают все свои роды-тейпы наперечёт. Опа, приехали!

Отвечу сразу и наверху - русским может быть любой этнотип и раса. Если негр родился в России, хорошо говорит по русски и считает себя русским - он русский! Он к тому же не Афро - Русский, а именно Русский, родился в Евразии и он ну никак уже не Африканец. Потому что африканец это не равно негр, Африка это родина и европеоидов и негров и бушменов и пигмеев.


Collapse )

Современные монголоиды - урок того, как макияж меняет внешность

Современная мода сильно убрала влияние естественного и полового отбора. В результате надежда на то, что мы станем красивее...она никакая. Вот мы были красивые в 19 веке? Это максимальный предел. Теперь только стабилизация, а то и ухудшение внешности. Косметика делает чудеса. И люди реально порой верят, будто кореянки, японки, вьетнамки это светлокожие глазастые существа с идеальными лицами. Ну для начала у монголоидов широкий нос. Да да, а все эти узкие носики у кореянок имеют одно простое объяснение - им носы вытягивают! Натурально так, бабушка и дедушка, мама и папа будут аккуратно в детстве тянуть носик, массировать, а поскольку это хрящ...

Собственно поэтому даже большая антропологическая экспедиция в современные страны не даст толком никакого результата. Все накрашены, исправлены, вытянуты, подправлены. Потому антропологи  и расоведы стараются попадать в максимально бедные, закрытые селения. А в любом развитом городе вот такие дела.
Screenshot_442Screenshot_441

Collapse )

Различия в уровне интеллекта по расам

Сразу для охлаждения. Если кто либо вдруг верует, будто именно светлая кожа делает вас умнее, то это всё равно что вера положительное влияние на интеллект цвета глаз или формы ногтей. Ну и специально для русских  - славяне вплоть до Ломоносова не выдавали учёных физиков и вообще сколь либо значимых научных деятелей в мировую историю. Только после решительных реформ в 18 веке Россия стала постепенно порождать научные умы. Так что интеллект это явно среда, окружение, политика, природные условия, но никак не цвет кожи и форма головы с носом.

Так вот, вопросы расы и интеллекта совсем не секретны. В США так вообще измучились с этими проблемами и провели кучу сравнительных тестирований. Так же надо понимать что ещё в 1960-х годах негры в США были вторым сортом, им давали худшие школы, худших учителей, худшие условия для любого развития и образования. Реально негры получили весь спектр доступа к образованию не более 45 лет назад. При этом я категорически не собираюсь рассказывать что Флойд невинная овца. Флойд был падонок и преступник и по сути долго шёл к "успеху".

Так вот. Самые умные в США ( судя по тестам ) это нисколько не европеоиды, а монголоидные народы. Что там рассказывали расисты? Про абсолютное превосходство белой расы? Ну так вот оказывается они врали, во как "неожиданно". Ибо как только китайцы и японцы получили доступ к образованию, они в точных науках лихо обогнали англичан и немцев. Какая "расовая незадача"!

В Англии в 21 веке в лидеры по учёбе внезапно так вышли нигерийцы. Они на 22 % выше среднего английского уровня, тогда как англичан с таким уровнем не более 2,3 %. Ну оно и понятно, нигерийцы пробиваются, им надо учится усиленно.  Следом идут ганцы - 5,5 % из них выше среднего английского уровня. Напомню что в Нигерии и Гане не было апартеида и опустошительных, долгих гражданских войн. А вот сомалийцы на 24 % ниже среднего английского уровня и конголезцы на 25 % ниже среднего. Страны намного беднее, там и голод норма.

Collapse )

Эволюция цвета кожи - наглядный Дарвинизм и наглядное расоведение

Я ненавижу расистов и всяких антинаучных клоунов ( таких как Клёсов или Рухленко ), рассуждающих про некие разумные замыслы и древних атлантов.. В любом процессе эволюции не надо искать руки божии. Бога нет и не было и не будет. Только научно можно понять как развивался тот или иной человек, животное, микроб. Попытка верить, а не изучать окончится вырождением в лжеца.

Если у кого то есть сомнения, что человек негроидной или австралоидной расы может побелеть в холодном и пасмурном климате, эти сомнения антинаучные. Кожа это просто орган и способен со временем очень сильном меняться. Плюс изначально, когда люди ещё были обезьянами около 8 000 000 лет назад, они жили в густых экваториальных и тропических лесах Африки. И все были белокожими просто в силу того, что были густо покрыты шерстью и не выходили надолго из леса. А так и кроты живущие в земле светлокожие. Кожа адаптируется к условиям, не больше и не меньше. Никакого "разумного замысла" нет в том, что негры темнокожие, а ненцы светлокожие, кушиты темнокожие, а скандинавы светлокожие. Но в современном мире получить светлую кожу человеку негроидной расы нереально. Надо ведь соблюсти два условия

Изоляция  - отсутствие перемешивания с другими народами.
Естественный отбор - нет витаминов, нет операций, выживание на уровне каменного века.

Collapse )

Расоведение - ветки человеческих рас

Могу сказать точно - идёт прогресс в понимании того, что все мы из Африки. Уже начал встречать бывших упорных расистов, которые раньше считали что люди европеоидной расы появились строго из Европы, независимо от Африки. Теперь у них ломка сознания идёт, они уже не спорят что люди из Африки, но зато пытаются негроидную расу отделить и сделать таки отдельным видом людей. Ну бывает, это тоже пройдёт. Что самое интересное, они уже не против быть одной ветки с австралоидами и скажем индейцами Америки. Во ведь выверты сознания, лишь бы не негроиды были в родне. Но мы снова и снова один вид, это научный факт.

KOGI

Раса это подвид людей. Вот такой простой факт. Ну то бишь люди разные, это отрицать нельзя. Подвид это значит что у всех нынешних людей есть общие предки всего около 80 000 лет назад. И вот с этого момента люди распались на будущие расы. Но сами расы сложились не раньше 10 000 лет назад, когда ареалы проживания стабилизировались в связи с обрывом охотничьего уклада жизни. До момента пока люди были охотниками собирателями разнообразие каждого племени было равно отдельной расе.Collapse )

Памятка по времени образования рас.

Упрощённая памятка по расам. Общая суть - негроидная современная раса не хозяин Африки, а просто одна из рас Африки. Все люди планеты имеют равные права назвать себя африканцем, если прожили в Африке три поколения, это собственно правило антропологии на счёт коренного жителя того или иного региона. Любые попытки применять понятие "африканец" только к негроидной расе это явный нацизм. Коренные Африканцы это и негроидная раса и эфиопская и кушитская ( южные европеоиды ) и тем более бушмены-капоиды. И да, негродиная, почти чёрная кожа, это не предковая кожа людям, это просто боковая ветка эволюции нашей внешности, не больше и не меньше. Изначально люди имели цвет кожи как у нынешних бушменов, а ещё раньше, когда жили в лесах, вообще были бледными по цвету кожи, покрытыми волосами полностью.
Безымянный

Ах да, интеллект от цвета кожи не зависит. Он зависит от условий жизни людей - климат, окружение из стран и народов.

Кто с кем дружит в США. ( в плане расоведения )

А что? Важный ведь показатель. Беру на этот раз такой город в США, что даже самые матёрые статисты не придерутся. Тампа. Латино - 23 %, европеоиды - 45 %, негроиды - 23 %.
elisek8leblanc_66716206_865211620531468_264622084729852551_n

Пометка для всех кто излишне толерантностью заболел. Африка это родина отнюдь не только для негроидной расы. Африка это родина южных европеоидов которые никогда не были негроидной расой. А так же Африка это родина эфиопской расы и бушмено-капоидной расы. Ах да, ещё в Африке живут миллионы кушитов, которые именно европеоиды и тоже никогда не были негроидами и живут там более 10 000 лет. Так что все эти толерастно-правовые вариации на тему "афро", являются бредом с позиции расоведения. Если ты родился в Северной Америке, ты уже не Африканец ( тем более если ты в третьем поколении там рождаешься ), так, для справки А то я уже слышал в тиктоке блеяние на тему афро-россиян. Но эта самая афро россиянка не нашлась что мне сказать, когда я напомнил ей что она родилась в Евразии, а не в Африке и потому она никак не африканка уже, просто по факту рождения. Да, она пока не коренная европейка, но уже и не африканка ну никак.  И вообще негры не имеют никаких особых прав на половину Африки как минимум. Вся Южная Африка это давняя ( более 40 000 лет ) земля бушменов, Северная Африка освоена Европеоидами ( более 10 000 лет )..

Collapse )

Тот случай когда русский смуглее ненца ( уральская раса )

Screenshot_44

А если точнее то это ещё и пример конвергентного-параллельного вырабатывания признака и адаптации. Светлая кожа у ненцев это адаптация к климату, в котором сочетаются ряд факторов - много холодных месяцев в году, малое количество солнечной радиации, частая облачность, невозможность получать витамин Д из жирной морской рыбы. Ведь ненцы могут добыть только речную пресноводную рыбу - сиг, щука, нельма. В речной рыбе нулевое содержание витамина Д.

В морской рыбе наоборот, особенно в этих видах. Хорошо заметно что те народы которые имеют доступ скажем к нерке или горбуше, могут оставаться довольно смуглыми людьми, даже если живут в таком же климате как ненцы. Скажем в пример - чукчи, камчатские малые народы и народы вдоль Амура.Collapse )